Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-58/2020 от 16.03.2020

Материал № 13-58/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Ишим Тюменской области                                               12 мая 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием Матыкова Виталия Александровича,

при секретаре Филимоновой Ольге Георгиевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Матыкова Виталия Александровича о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда,

установил:

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от                    ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования <данные изъяты> к Матыкову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского счета. С Матыкова Виталия Александровича в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек из них: сумма невозвращённого основного долга <данные изъяты> рубля                  <данные изъяты> копеек, суммы начисленных и неуплаченных процентов <данные изъяты> рублей                 <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. С Матыкова Виталия Александровича в пользу <данные изъяты> взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки /л.д.121-125/.

ДД.ММ.ГГГГ Матыков В.А. подал заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного решения суда и апелляционную жалобу на него. В заявлении указывает, что пропустил срока на обжалование решения суда по уважительной причине, так как денежных средств на оплату услуг юриста у него нет, он занимался подготовкой апелляционной жалобы самостоятельно, что заняло значительное время, и им ошибочно считался срок подачи апелляционной жалобы. Дополнительно негативно влияющие факторы, физическая усталость от графика работы по сменам, а также морально-психологическое давление от звонков с угрозами от представителей <данные изъяты>, всё это помешало уложиться в процессуальный срок подачи апелляции /л.д.174-175/.

В судебном заседании Матыков В.А. на заявлении о восстановлении срока на обжалование решения суда настаивает по основаниям, изложенным в нем.

Представитель <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, телефонограммой просит судебное заседание по заявлению Матыкова В.А. о восстановлении срока на обжалование решения суда провести в его отсутствие /л.д.184/.

Выслушав объяснения Матыкова В.А., изучив материалы дела, суд считает заявление Матыкова В.А. не подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме удовлетворены исковые требования <данные изъяты> к Матыкову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского счета /л.д.121-125/. Мотивированное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес <данные изъяты> и Матыкова В.А. /л.д.126/, получено Матыковым В.А. лично ДД.ММ.ГГГГ /л.д.127/.

ДД.ММ.ГГГГ от Матыкова В.А. поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.129-130/.

Определением Ишимского городского суда Тюменской области от                 ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Матыкова В.А. была возвращена в связи с тем, что поступила за пределами срока на обжалование решения суда и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования /л.д.132-133/.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное определение о возвращении апелляционной жалобы от Матыкова В.А. поступила частная жалоба /л.д.135/, в удовлетворении которой определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Матыкову В.А. отказано, определение Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения /л.д.156-160/.

ДД.ММ.ГГГГ Матыков В.А. подал заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.174-175/.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 2).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года № 308-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный ст.112 ГПК РФ. При этом, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Таких обстоятельств Матыковым В.А. в заявлении о восстановлении срока не приведено. Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю обжаловать судебный акт, не представлено, а указанные Матыковым В.А. обстоятельства (отсутствие денежных средств на оплату услуг юриста, ошибочный подсчет им срока подачи апелляционной жалобы, физическая усталость от графика работы по сменам, морально-психологическое состояние), с учетом реализации им права на апелляционное обжалование, однако, без соблюдения установленных гражданским процессуальным законодательством требований, не могут быть признаны исключительными и объективно исключающими возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок. К тому же, как следует из пояснений Матыкова В.А. в судебном заседании, в период срока на обжалование решение суда он был здоров, на стационарном лечении и в командировках не находился.

Руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Матыкову Виталию Александровичу в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску <данные изъяты> к Матыкову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского счета отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                /подпись/                       Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0010-01-2019-001299-31

Подлинник определения подшит в материал № 13-58/2020 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.