Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2023 ~ М-50/2023 от 01.02.2023

№ 2-168/2023

УИД53RS0015-01-2022-001037-08

Решение

именем Российской Федерации

1марта2023года                                                                                        п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Митрофановой Н.Г.,

с участием представителя истца Воропиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сениной И.А. к администрации Медведского сельского поселения Шимского района Новгородской области,администрации Шимского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Сенина И.А.обратилась в суд с указанным исковым заявлением,в обоснование заявленных требований указала,что её отцу М.А.В.,умершим 5февраля2021года,в декабре1993года в порядке приватизации была передана <адрес>,расположенная по адресу:<адрес>.К нотариусу за оформлением наследства после смерти отца она не обращалась.Указанная квартира в Росреестре в качестве объекта, на праве собственности зарегистрированного за её отцом,не значится.Других наследников не имеется.После смерти отца она продолжала следить (ухаживать) за спорной квартирой,поддерживала её в надлежащем состоянии.Истец просит признать за нею право собственности на <адрес>,расположенную по адресу:<адрес>,кадастровый №в порядке наследования.

Истец Сенина И.А.в судебное заседание не явилась,о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

          Представитель истца Воропинова М.А.в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала полностью по доводам и основаниям,указанным в исковом заявлении,настаивала на их полном удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Медведского сельского поселения Шимского района Новгородской области в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Шимского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие,указав на то,что не возражает относительно удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Новгородской области в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд,изучив материалы дела,выслушав представителя истца,свидетеля,приходит к следующему.

В соответствии состатьей1111Гражданского кодекса Российской Федерации наследование имущества умершего гражданина осуществляется,по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место,когда и поскольку оно не изменено завещанием,а также в иных случаях,установленных настоящимКодексом.

В силуст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.

Согласноп.2ст.1152ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласноп.2ст.1153ГК РФ признается,пока не доказано иное,что наследник принял наследство,если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества,защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласноп.34Постановления Пленума ВС РФ от29мая2012года N9,наследник,принявший наследство,независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества,носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.36вышеназванного Пленума,под совершением наследником действий,свидетельствующих о фактическом принятии наследства,следует понимать совершение предусмотренныхпунктом2статьи1153ГК РФ действий,а также иных действий по управлению,распоряжению и пользованию наследственным имуществом,поддержанию его в надлежащем состоянии,в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий,в частности,могут выступать:вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания),обработка наследником земельного участка,подача в суд заявления о защите своих наследственных прав,обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя,осуществление оплаты коммунальных услуг,страховых платежей,возмещение за счет наследственного имущества расходов,предусмотренныхстатьей1174ГК РФ,иные действия по владению,пользованию и распоряжению наследственным имуществом.При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником,так и по его поручению другими лицами.Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства,установленногостатьей1154ГК РФ.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.14-15) М.И.А.родиласьДД.ММ.ГГГГ в городе Гори Грузинской ССР,её отцом является М.А.В.,о чем в книге регистрации актов о рожденииДД.ММ.ГГГГ произведена запись №,что подтверждается актовой записью о рождении.

Согласно справке о заключении брака №А-00407отдела ЗАГС администрации Новгородского муниципального района Новгородской области (л.д.13) М.И.А.заключила брак с С.А.В.,жене присвоена фамилия Сенина.

Согласно свидетельству о смертиI-ДЛ №М.А.В.умер5февраля2021 года (л.д.10),что подтверждается актовой записью о смерти.

Согласно договору на передачу в порядке приватизации дома в собственность отДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) ТОО «Медведь» в лице генерального директора Г.Ф.Г.передало бесплатно в собственность М.А.В. дом,состоящий из двух комнат,общей площадью30кв.м.,в том числе жилой18кв.м.,расположенный по адресу:<адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии данные о собственнике помещения,расположенного по адресу: <адрес> по адресу:<адрес> с кадастровым №(л.д.9).

В отношении спорного жилого помещенияДД.ММ.ГГГГгоду выдан технический паспорт (л.д.17),в котором указаны технические характеристики в отношении квартиры на1этаже,состоящей из2жилых комнат площадью 7,8кв.м.и22,6кв.м.; жилая площадь всей <адрес>,4кв.м.,кухни-14,1кв.м.,общая площадь квартиры - 44,5кв.м. в <адрес> <адрес> и указаны данные о собственнике - М.А.В. на основании договора на передачу в порядке приватизации дома в собственность гражданину р №отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений из реестра наследственных дел Нотариальной палаты и нотариуса пос.Шимск Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ к имуществу М.А.В.,умершего5февраля2021года,не заводилось.

На основании решения Солецкого районного суда Новгородской области от13декабря2022года,вступившего в установленном порядке в законную силу,за Сениной И.А.признано право собственности на замелённый участок,расположенный по адресу:<адрес>,<адрес>,с кадастровым №

Исходя из изложенного,а также из оснований возникновения права собственности,установленных ст.218Гражданского кодекса Российской Федерации,суд приходит к выводу,что <адрес>,расположенная в <адрес> по адресу:<адрес>,с кадастровым №принадлежала М.А.В.на праве собственности.

Согласно ст.1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети,супруг и родители наследодателя.

Свидетель С.А.А.показал суду,что истец приходится ему матерью,каких-либо других наследников после смерти М.А.В.,кроме его матери,не имеется.Он сам лично на наследство умершего деда М.А.В.не претендует,о своих правах на наследственное имущество не заявлял,не планирует этого делать,согласен с тем,чтобы право собственности на квартиру было признано за его матерью Сениной И.А..Истец Сенина И.А.после смерти своего отца,в том числе весной-летом2021года и позднее, продолжила следить за сохранностью квартиры,оплачивала коммунальные платежи,поддерживала порядок на прилегающей территории.

Свидетель С.Я.С.показал суду,что является другом С.А.А.,хорошо знает его мать Сенину И.А..Ему известно,что зимой2021года умер М.А.В.,который приходился истцу Сениной И.А.отцом,свидетелю С.А.А. - дедом.У М.А.В.в <адрес>.<адрес> <адрес> в собственности имелась квартира,после его смерти за жилым помещением и земельным участком,на котором оно расположено,на постоянной основе ухаживают его дочь Сенина И.А.и внук С.А.А..Другие лица за наследственным имуществом не ухаживали,не претендуют на него.Сенина И.А.фактически приняла наследство после смерти своего отца М.А.В.,нуждается в признании за нею права собственности на наследственное имущество.                 

Показания указанных свидетелей последовательны,непротиворечивы,согласуются с доводами,изложенными в исковом заявлении,пояснениями представителя истца,а также подтверждаются материалами дела в их совокупности.

Таким образом,суд считает установленным в судебном заседании,что <адрес> жилом <адрес>,расположенная по адресу:<адрес>,д.Верхний <адрес>с кадастровым №,принадлежала М.А.В.,а также считает установленным,что Сенина И.А.после смерти отца фактически вступила в наследство как наследник первой очереди по закону,то есть вступила во владение наследственным имуществом,состоящим из спорной квартиры,а также земельного участка,право собственности в отношении которого установлено судом на основании судебного решения,приняла меры по его сохранности,защите от посягательств или притязаний третьих лиц,однако нотариально не оформила свои права на квартиру.

При таких обстоятельствах требования Сениной И.А.о признании за ней права собственности на квартиру,расположенную по адресу:<адрес>,д<адрес>,подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,руководствуясь ст.11,56,194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Сениной И.А..

Признать за Сениной И.А.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения№,право собственности <адрес> жилом <адрес>,состоящую из двух комнат,общей площадью30,4кв.м.,жилой площадью14,1кв.м.,с кадастровым №,расположенную по адресу:<адрес>,<адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Разъяснить лицам,участвующим в деле,право на ознакомление с мотивированным решением со2марта2023года.

В окончательной форме решение принято1марта2023года.

Председательствующий                                                                    О.В.Швалева