Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2022 ~ М-399/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-590/2022

59RS0044-01-2022-000595-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 19 апреля 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием ответчика Черепановой Н.Б.,

при секретаре Ахмадишиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черепановой Наталье Борисовне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» /далее ПАО «Сбербанк России»/ обратилось в суд с иском к Черепановой Н.Б. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности в порядке наследования.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направил. Суду представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», на требованиях настаивают.

Свои требования мотивировали тем, что между ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного дата кредитного договора ... выдало кредит Ч.Н.Б., в сумме дата на срок дата под дата % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п.3.1 и 3.3 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с несвоевременным погашением кредита, должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения. Впоследствии, стало известно, что дата должник умер. Предполагаемым наследником является Черепанова Н. Б.. По состоянию на дата задолженность ответчика составила дата. Просят расторгнуть кредитный договор ... заключенный дата, взыскать с Черепановой Н.Б. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере дата, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере дата.

Ответчик Черепанова Н.Б. с требованиями банка не согласилась. Пояснила, что она приходится умершему Ч.Н.Б. сестрой, в права наследования не вступала. У Ч.Н.Б. остались жена и дети, но где они живут она не знает.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между ПАО «Сбербанк России» и Ч.Н.Б. был заключен кредитный договор, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанного Ч.Н.Б. Согласно индивидуальным условиям, Ч.Н.Б. предоставлен кредит в размере дата, сроком возврата- по истечении дата с даты его фактического предоставления. Процентная ставка по договору- дата % /л.д.6-19/. Факт выдачи кредита подтверждается копией лицевого счета о зачислении суммы кредита Ч.Н.Б. /л.д.20/.

Сумма задолженности по состоянию на дата по кредитному договору ... от дата составляет дата /л.д.23/.

дата заемщик Ч.Н.Б. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти /л.д.33/.

В соответствии с ч. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, в обоснование законности требований о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, не предоставлено неоспоримых доказательств, принятия Черепановой Н.Б. наследства после смерти Ч.Н.Б.

На момент смерти у Ч.Н.Б. имелись дата доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес /л.д.60/, а также транспортные средства : ... /л.д.62/. Однако, согласно реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти Ч.Н.Б. не заводилось /л.д.58/.

Ответчик Черепанова Н.Б. наследство не принимала, доказательств фактического принятия ею наследства, истцом не представлено. Следовательно, оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному договору в порядке наследования не имеется. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворений требования истцу. В том числе в части расторжения кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В иске публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Черепановой Наталье Борисовне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья : Н.Е.Петухова