Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2023 от 13.02.2023

Копия                                                                                          Дело № 1-121/2023

16RS0045-01-2023-000618-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года                                                                                    г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Падериной А.В.,

    с участием государственного обвинителя Кашиной М.В.,

    подсудимого Гайфиева Х.С.,

защитника – адвоката Черновой Л.В., представившей ордер № 381410 и удостоверение № 2738,

    подсудимой Ахкамова Р.Ф.,

защитника – адвоката Черновой Т.Р., представившей ордер № 381400 и удостоверение № 935,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гайфиева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>; <данные изъяты>

Ахкамова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>; проживающего по адресу: РТ, <адрес>; имеющего <данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов, Гайфиев Х.С. и Ахкамов Р.Ф. находились возле магазина «Арыш Мае» по адресу: <адрес>. Увидев металлические изделия, Гайфиев Х.С. предложил своему знакомому Ахкамову Р.Ф. совершить кражу данных металлических изделий, на что Ахкамов Р.Ф. согласился, и они вступили между собой в преступный сговор. Действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Гайфиев Х.С. и Ахкамов Р.Ф. тайно похитили: воздуховод 600*350 - 1 штуку, длинной 1250 мм, стоимостью 1971 рубль 25 копеек; воздуховод 600*300 - 2 штуки, каждый длиной по 1250 мм, стоимостью 1867 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 3735 рублей; воздуховод 125 мм - 3 штуки, каждый длиной по 3000 мм, стоимостью 696 рублей 20 копеек за штуку, на общую сумму 2088 рублей 60 копеек; воздуховод 250 мм - 1 штуку, длиной 3000 мм, стоимостью 1392 рубля 40 копеек; соединитель (ниппель 125 мм) - 2 штуки, стоимостью 51 рубль 60 копеек за штуку, на общую сумму 103 рубля 20 копеек; отвод 125 мм - 4 штуки, стоимостью 133 рубля 30 копеек за штуку, на общую сумму 533 рубля 20 копеек; отвод 250 мм - 2 штуки, стоимостью 425 рублей 70 копеек за штуку, на общую сумму 851 рубль 40 копеек; траверса (монтажная) 20х30х1,2 мм - 3 штуки, каждый длиной по 3000 мм, стоимостью 343 рубля 20 копеек за штуку, на общую сумму 1029 рублей 60 копеек, принадлежащие потерпевшему ИП «Потерпевший №1». После этого, Гайфиев Х.С. и Ахкамов Р.Ф. погрузили вышеуказанные металлические изделия в тележку, с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, двумя рейсами сдав их в пункт приема металла, причинив потерпевшему ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 11704 рубля 65 копеек.

Подсудимые Гайфиев Х.С. и Ахкамов Р.Ф. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые данное ходатайство поддержали, с обвинением согласились, вину признали, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлены и согласны.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитников, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимых удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гайфиев Х.С. и Ахкамов Р.Ф., является обоснованным.

Действия Гайфиева Х.С. и Ахкамова Р.Ф. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых, состояние здоровья их близких родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание Гайфиева Х.С., полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления подсудимых, возврат потерпевшему сотрудниками полиции похищенного имущества, положительные характеристики с мест жительства, состояние здоровья Гайфиева Х.С. и Ахкамова Р.Ф. и их близких родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимых, их материального положения, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Гайфиева Х.С. и Ахкамова Р.Ф., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимых возможно путем назначения им наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения к действиям Гайфиева Х.С. и Ахкамова Р.Ф. положений части 1 статьи 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку Гайфиеву Х.С. и Ахкамову Р.Ф. назначено наказание в виде исправительных работ. Вместе с тем, при назначении Гайфиеву Х.С. и Ахкамову Р.Ф. наказаний суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Меру пресечения Гайфиеву Х.С. и Ахкамову Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

    Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

    Гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гайфиева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ахкамова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения Гайфиеву Х.С. и Ахкамову Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

        Вещественные доказательства:

        - воздуховод 600*350 в количестве 1 штуки; воздуховод 600*300 в количестве 2 штук; соединитель (ниппель 125 мм) в количестве 2 штук; ниппель 250 мм в количестве 1 штуки; воздуховод 125 мм в количестве 3 штук; воздуховод 250 мм в количестве 1 штуки; отвод 125 мм в количестве 4 штук; отвод 250 мм в количестве 2 штук; траверса в количестве 3 штук, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 69-71) – после вступления приговора в законную силу, оставить у него по принадлежности;

        - копию бланка заказа воздуховода и фасонных деталей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111) – хранить в материалах уголовного дела;

        - сейф пакет № ЭКЦ МВД по РТ к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором упакован гипсовый слепок и первоначальная упаковка; самодельный бумажный конверт к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором упакована одна темная дактилопленка со следом следообразующего объекта и первоначальная упаковка, находящиеся в камере хранения (л.д. 111) – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников, о чем они должны указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья                                                                       А.В. Гимранов