Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-3/2021 (10-36/2020;) от 21.12.2020

Судья Кокоулина Ю.О. № 10-3/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск 13 января 2021 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Шершневой Е.В.,

с участием:

прокурора Илларионова С.С.,

защитника - адвоката Мелещенко А.И.,

осужденного Поповича А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Поповича А.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района города Мурманска от 12.11.2020, которым

ПОПОВИЧ А.В., <данные изъяты>

судимый:

- 15.11.2011 <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 02.08.2011, судимость по которому погашена, к 5 годам лишения свободы. Освобожденного после отбытия срока наказания 22.09.2016;

- 05.09.2018 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от 08.10.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы, сроком 2 месяца 29 дней, с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением <данные изъяты> от 19.12.2019 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы, сроком 17 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден после отбытия срока наказания 31.12.2019;

- 07.07.2020 <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 28.07.2020 <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 07.07.2020 к 01 году 01 месяцу лишения свободы,

- 22.09.2020 <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ст.158.1 УК РФ (пять преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 28.07.2020 к 02 годам лишения свободы,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 22.09.2020 в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Попович А.В. признан виновным в совершении двух краж имущества, принадлежащего АО <данные изъяты> и АО <данные изъяты>

    Преступления, как установил суд первой инстанции, совершены в г.Мурманске в сроки и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Попович А.В., не соглашаясь с приговором, указал, что суд первой инстанции не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств, назначив чрезмерно строгое наказание, которое подлежит снижению.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Осужденный и его защитник в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители потерпевших, извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

Прокурор в судебном заседании полагал апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению, поскольку наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, судом первой инстанции в полной мере учтены сведения о личности осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Попович А.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил в отношении него обвинительный приговор.

Условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением полностью соблюдены.

Действия осуждённого по каждому из преступлений верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража.

Сведения, характеризующие личность виновного, в полной мере исследованы судом и в достаточной мере приняты во внимание при постановлении приговора.

Так, судом первой инстанции правильно принято во внимание и отражено в приговоре, что Попович А.В. ранее судим за совершение хищений и отбывал наказание в виде лишения свободы, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, не работает и законного источника дохода не имеет, не состоит на государственном учете в качестве безработного и специализированных медицинских учетах, по месту содержания под стражей и в быту характеризуется удовлетворительно, является наркозависимым лицом, в отношении него установлен административный надзор.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступления в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в полной мере учтены: признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Суд правомерно, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ установил в действиях осужденного рецидив преступлений и обоснованно признал его отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям.

Наказание Поповичу А.В. за совершенные преступления в виде лишения свободы определено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ с учетом характера общественной опасности преступлений, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отвечает целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер назначенного наказания как по каждому из преступлений, так их по их совокупности, в том числе и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст.6, 63, 68 УК РФ и является справедливым.

При этом, суд подробно мотивировал невозможность применения к назначенному наказания ст.73 УК РФ или замены его принудительными работами, с чем суд апелляционной инстанции, с учетом личности осужденного, соглашается.

Вид исправительного учреждения в котором осужденному надлежит отбывать наказание определен верно и соответствует положениям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судом обоснованно принято решение об удовлетворении гражданских исков потерпевших с учетом их признания Поповичем А.В.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска от 12.11.2020 в отношении ПОПОВИЧА А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: