Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2022 ~ М-272/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-1026/2022

32RS0003-01-2022-000478-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 12 мая 2022 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи	Слепуховой Н.А.,
при секретаре	Мартыненко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Масленкиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, 9 апреля 2018 года между АО «Почта Банк» (кредитор) и Масленкиной А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 93840 руб. с обязательством уплаты 19.90 % годовых, сроком до 9 апреля 2023 года. В нарушение условий договора кредитования Масленкина А.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего по состоянию на 22 декабря 2021 года составляет 88517 руб. 76 коп..

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Масленкиной А.А. задолженность по кредитному договору от 9 апреля 2018 года в размере 88517 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2856 руб..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От АО «Почта Банк» имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 9 апреля 2018 года между АО «Почта Банк» (кредитор) и Масленкиной А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 93840 руб. с обязательством уплаты 19.90 % годовых, сроком до 9 апреля 2023 года.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», заявлении о предоставлении кредитной карты, заявлении о заключении соглашения о простой электронной подписи, условиях соглашения о простой электронной подписи, общих условиях договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», тарифах банка.

Масленкина А.А. использовала доступные клиенту денежные средства, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила.

Требование банка (заключительный счет) от 6 апреля 2021 года о возврате задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22 декабря 2021 года размер задолженности за период с 9 декабря 2020 года по 22 декабря 2021 года составляет 88517 руб. 76 коп., из них: 15923 руб. 49 коп. задолженность по процентам, 71894 руб. 78 руб. задолженность по основному долгу, 699 руб. 49 коп. задолженность по неустойкам.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Условия заключенного договора займа не противоречат законодательству и подлежат исполнению. Размер заявленных к взысканию сумм, включая проценты, соответствует приведенным выше требованиям нормативных актов.

Суд также принимает во внимание, что действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование займом, установленных ст. 809 ГК РФ, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ввиду того, что нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера убытков (неоплаченных процентов) за пользование кредитом.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2856 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Масленкиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Масленкиной Е.А. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 9 апреля 2018 года № в размере 88517 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2856 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Слепухова