Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2024 ~ М-352/2024 от 30.05.2024

                                                                                       Дело №2-448/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года                                                                 гор.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б.Лобачевой, единолично,

при секретаре М.В.Королёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Кабанову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к В.В.Кабанову о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.10.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и В.В.Кабанов заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 1 346 821,91 руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Предъявляемые требования к взысканию составляют 495 899,00 руб. и образовались в период с <дата> по <дата>.

<дата> ООО «ПКО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 495 899 рублей, из них: 495 899 рублей – комиссии, а также просит взыскать в возврат государственную пошлину в размере 8158 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Кабанов В.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, уведомлён о явке в суд своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска. Иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и В.В.Кабанов заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заёмщику кредит в размере 316 000 руб. на срок 739 дней, тарифный план без комиссий 24,9 %, полная стоимость кредита-27,94% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства (л.д. 8-14).

Согласно графику платежей по кредитному договору № ответчик должен был ежемесячно производить оплату в счёт погашения кредита в сумме 16952,62. Дата первого платежа – <дата>, дата последнего платежа – <дата> (л.д.10).

Однако ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в счёт погашения заёмных средств не перечислял.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключён договор об уступке прав (требований) № №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал истцу права требования по кредитным договорам, заключённым между Банком и заёмщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по договору с Кабановым В.В. (л.д.38-40).

По состоянию на дату перехода прав, задолженность Кабанова В.В. по кредитному договору перед ООО «Феникс» составила № руб.

Согласно акту приёма передачи прав (требований) от <дата> к договору об уступке прав (требований) № № <дата> указан заёмщик Кабанов В.В., номер кредитного договора № от <дата>, общая сумма задолженности составляет 1 346 821,91 руб., из них: основной долг – 316 000,00 руб., проценты 90 862,49 руб., проценты на просроченный основной долг-71 248,05 руб., штрафы 868 711,37 руб. (л.д.36).

Таким образом, истцу перешло право требования по договору цессии только той задолженности, которая была указана в акте приёма передачи прав (требований) от <дата>, а именно основного долга – 316000,00 руб., процентов 90862,49 руб., процентов на просроченный основной долг-71248,05 руб., штрафов 868711,37 руб..

Материалы дела содержат уведомление ответчика о состоявшейся уступке прав ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору с требованием о полном погашении долга (л.д.31-32). Однако доказательств направления указанного уведомления и его получение ответчиком материалы дела не содержат.

Судом неоднократно предлагалось истцу уточнить требования о взыскании комиссии, каким документом это предусмотрено, предоставив доказательство этому, а также предоставить доказательства направления ответчику требования о полном погашении долга (л.д.2,68).

Поскольку истец просит взыскать с ответчика В.В.Кабанова комиссии в размере 495 899 рублей, учитывая, что по договору уступки прав (требований) № № <дата> указанные комиссии переданы не были, согласно акту приёма-передачи прав (требований) от <дата> к договору об уступке прав (требований) задолженность ответчика по комиссиям отсутствует, доказательств обратного истцом не предоставлено, поэтому в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к В.В. Кабанову о взыскании комиссии по кредитному договору № от <дата> в размере 495 899 рублей необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Кабанову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 495899 рублей, из которых 495899 рублей комиссии - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                            В.Б. Лобачева