Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-966/2024 от 07.05.2024

                                         Дело № 12-966/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делуоб административном правонарушении

город Тюмень                                                                            ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю.,

с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности Гасымов Р.Г. – К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1, каб. №, жалобу Гасымова Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района города Тюмени – мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района города Тюмени – мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, Гасымов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, за то, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонных разговоров совершил оскорбление, то есть унизил честь и достоинство Г.О.Ю,, выраженное в неприличной форме.

Не согласившись с указанным постановлением, Гасымов Р.Г. подал жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины в совершении административного правонарушения. Отмечает, что судьей не принята во внимание продолжительность телефонных разговоров с потерпевшим (несколько секунд), исходя из которой он не мог оскорбить потерпевшего. Кроме того, указывает на наличие у потерпевшего причин для его оговора вследствие неприязненных отношений.

Прокурор Калининского АО г.Тюмени, Гасымов Р.Г. и потерпевший Г.О.Ю,, уведомленнгые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, с ходатайствами об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, доводы жалобы, заслушав представителя Гасымова . - К., поддержавшую доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ ответственность наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что Гасымов Р.Г. период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонных разговоров высказал оскорбления в адрес Г.О.Ю, словами грубой нецензурной брани, выражающими отрицательную характеристику его личности в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, чем оскорбил и унизил честь и достоинство Г.О.Ю, В связи с изложенными обстоятельствами заместителем прокурора Калининского АО г. Тюмени Г. в отношении Гасымов Р.Г. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Мировой судья, проверив собранные доказательства, пришел к выводу о доказанности вины Гасымова Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела установлены мировым судьей на основании: постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); заявления Г.О.Ю, от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о привлечении Гасымова Р. к административной ответственности за оскорбление (<данные изъяты>); объяснений Г.О.Ю, от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ Гасымов Р.Г. в ходе телефонного разговора высказал в его адрес оскорбления словами грубой и нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство <данные изъяты>); объяснений Гасымова Р. о ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ему абонентского номера № <данные изъяты>); объяснений свидетеля Ж., согласно которым, последний слышал, как ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Г.О.Ю, звонил мужчина и оскорблял его словами грубой нецензурной брани, телефонный разговор был им записан на диктофон по просьбе Г.О.Ю,; детализации телефонных переговоров потерпевшего Г.О.Ю,, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер телефона поступали звонки с абонентского номера, принадлежащего Гасымову Г.о. (<данные изъяты>); аудиозаписей телефонных переговоров, в которых зафиксирован факт высказывания Гасымовым Р.Г.о. оскорблений в адрес Г.О.Ю,

Исследованным доказательствам, как и доводам представителя Гасымова. в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка, которая сомнений не вызывает.

Доводы Гасымова о том, что он не оскорблял Г.О.Ю, в неприличной форме, не высказывал в адрес потерпевшего оскорблений и нецензурных выражений, а также о наличии у потерпевшего причин для оговора вследствие неприязненных отношений являются несостоятельными, поскольку ничем не подтверждены и опровергаются собранными по делу доказательствами, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела Гасымов Р.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, его вина доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении Гасымова . к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гасымову. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При выборе вида и размера назначаемого Гасымову. наказания мировым судьей учтены требования ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, принято во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также сведения о личности Гасымова и его имущественном положении.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района города Тюмени – мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района города Тюмени <данные изъяты>     от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Гасымова оставить без изменения, жалобу Гасымов Р.Г. - без удовлетворения.

Судья            подпись                                                          И.Ю. Шадёркина