Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 от 28.02.2023

№ 1-24/2023

64RS0035-01-2023-000092-69

Приговор

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре Байрамовой Н.И.

с участием государственного обвинителя Бегинина Н.А.,

защитника – адвоката ФИО10,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Семенова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Семенова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Семенов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Семенов А.А., находясь в помещении <адрес>, р.<адрес>, распивал спиртные напитки совместно с Свидетель №1 и ФИО7

Во время употребления спиртных напитков между Семеновым А.А. и ФИО7 по незначительному поводу возникла словесная ссора.

В ходе данной ссоры у Семенова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из-за личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, путем нанесения ему множественных ударов руками по голове и телу.

Затем, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кухни <адрес>, р.<адрес>, Семенов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, желая причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, при этом неосторожно относясь к возможности наступления последствий в виде смерти потерпевшего
ФИО7, умышленно, нанес последнему кулаками обеих рук не менее семи ударов в область головы, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, в результате чего ФИО7 упал на пол.

В тоже время и в том же месте, Семенов А.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, видя как ФИО7 поднялся с пола и направился в сторону коридора, Семенов А.А. встал со стула и приблизившись к последнему умышленно, нанес ФИО7 кулаком руки не менее одного удара в область лица, в результате чего последний упал на пол.

После чего, Семенов А.А. наклонился и кулаками обеих рук нанес лежащему на полу ФИО7 не менее одного удара в область лица, не менее двух ударов в область груди, не менее двух ударов в область правой верхней конечности, не менее одного удара в область верхней левой конечности, не менее двух ударов в область нижних конечностей, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

В результате совокупности умышленных преступных действий
Семенова А.А., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения:

А. Кровоподтек лобной области справа; кровоподтек височной области слева; кровоподтек (гематома) на верхнем и нижнем веках левого глаза (параорбитально); кровоподтек (гематома) на верхнем и нижнем веках правого глаза (параорбитально); субконъюнктивальное кровоизлияние у наружного угла правого глазного яблока; субконъюнктивальное кровоизлияние у наружного угла левого глазного яблока; ссадины у внутреннего конца левой бровной дуги; ссадины носа; кровоподтек скуловой области справа; кровоизлияния в мягкие ткани головы соответственно повреждениям на кожи; обширное кровоизлияние в мягкие ткани лица; многооскольчатый перелом костей лицевого и мозгового черепа; многооскольчатый перелом костей черепа; эпидуральное кровоизлияние в левом полушарии (50 мл); кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа и слева (100 мл); кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга; кровоизлияние в желудочки головного мозга (40 мл); многооскольчатый перелом костей носа с разрывами слизистых носовых ходов; многооскольчатый перелом нижней челюсти.

Б. Кровоизлияния в мягкие ткани груди слева; разгибательные переломы 5,6,7,8 ребер слева по передне-подмышечной линии; кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа.

В. Кровоподтек передней поверхности правого плеча; кровоподтек задней поверхности правого предплечья; с переходом на тыльную поверхность правой кисти; кровоподтек и ссадины тыльной поверхности левой кисти; ссадина на левом колене; ссадина на правом колене.

Повреждения группы А., имеющиеся на трупе ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, образовались в комплексе (совокупности) травмы, от действия тупых твердых предметов, с ограниченными травмирующими поверхностями, характерные особенности которых в зонах повреждений не отобразились, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью.

Повреждения группы Б. на момент причинения не являются опасными для жизни, оцениваются по исходу и высказаться о тяжести вреда здоровью не представляется возможным ввиду наступления смерти до того, как определился исход.

Повреждения группы В., в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После чего Семенов А.А. покинул <адрес>. 1 по <адрес>, р.<адрес>.

В связи с примененным Семеновым А.А. насилием, ФИО7, находясь в помещение <адрес>. 1 по <адрес>, р.<адрес>, через непродолжительное время скончался.

Смерть ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, наступила в результате тупой травмы головы с многооскольчатым переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, на что указывает массивность повреждения костей черепа и жизненно-важного органа – головного мозга.

При этом Семенов А.А. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7

В судебном заседании подсудимый Семенов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснил, что действительно находился в гостях у Свидетель №1 где нанес 1 удар ФИО7, допускает, что он нанес удары в количестве указанных в обвинении, согласен что смерть ФИО7 наступила от его действий. При этом указывая, что конфликт начался в связи с тем, что ФИО7 стал его оскорблять грубой нецензурной бранью.

Кроме признания своей вины, вина Семенова А.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО8, из которых видно, что ФИО7, является ей дядей, последний раз она у него была ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка ФИО7 и сообщила что ФИО9 убили, об обстоятельствах смерти ФИО7 ей ничего неизвестно.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу <адрес> около 19 часов, сначала пришел Семенов А.А., а через некоторое время пришёл ФИО7, которые сидели за столом на кухне. У Семенова А.А. с ФИО7 произошел словестный конфликт, в ходе которого Семенов А.А. нанес множественные удары кулаком в лицо ФИО7, а когда ФИО7 упал Семенов А.А. подошел к нему и нанес ему еще несколько ударов. Сколько всего было нанесено ударов ФИО7, она сказать не может. После чего Семенов А.А. ушел из квартиры, а она легла спать, ночью около 3 часов она обнаружила, что ФИО7 мертв. Находясь у нее дома ФИО7, Семенова А.А. не оскорблял и каких либо ударов Семенову А.А. не наносил.

Кроме того, виновность подсудимого Семенова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Явка с повинной Семенова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствие защитника в которой он добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> р.<адрес>, он нанес удар в область лица ФИО7(т. 1 л.д. 38-39).

Проверкой показаний на месте с участием подозреваемого Семенова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который на месте указал, где именно и при каких обстоятельствах он совершил преступление в отношении ФИО7, нанеся последнему не менее одного удара руками в область головы. (т. 1 л.д. 68-74)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. 1 по <адрес> р.<адрес>. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована общая обстановка, обнаружены и изъяты следующие объекты: 5 смывов с веществом бурого цвета, 5 окурков, 8 липких лент со следами пальцев и ладоней рук, мобильный телефон, наушники, куртка и сапоги ФИО7 (т. 1 л.д. 6-24).

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении морга <адрес> отделения ГУЗ «БСМЭ» по адресу: р.<адрес>, осмотрен труп ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе осмотра обнаружены следующие повреждения: в лобной области справа, кровоподтек неправильно-овальной формы, размером 6х5,5см.; в височной области слева, кровоподтек неправильно-овальной формы, размером 6х4,9см.; на верхнем и нижнем веках левого глаза (параорбитально), гематома, неправильно-овальной формы, размером 5,8х3,9см. На верхнем и нижнем веках правого глаза (параорбитально), гематома, неправильно-овальной формы, размером 5,7х3,8см. У наружного угла левого глазного яблока субконъюнктивальное кровоизлияние, размером 0,9х0,7см. У наружного угла правого глазного яблока субконъюнктивальное кровоизлияние, размером 1х0,8см. У внутреннего конца левой бровной дуги, ссадина, неправильно-овальной формы, размером 0,7х0,4см. На спинке носа две ссадины, неправильно-овальных форм, размерами 0,4х0,3см и 0,4х0,2см. На левом крыле носа, ссадина, линейной формы, размером 0,8х0,5см. В скуловой области справа, кровоподтек, неправильно-овальной формы, размером 3,5х2,5см. На передней поверхности грудной клетки справа, в верхней части, кровоподтек, неправильно-овальной формы, размером 9х4,5см. На передней поверхности правого плеча, на уровне верхней трети, в проекции сустава, кровоподтек, неправильно-овальной формы, размером 8,5х4,5см. На задней поверхности правого предплечья, с переходом на тыльную поверхность правой кисти, прерывистый кровоподтек, неправильно-овальной формы, размером 27х6см. На тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек, неправильно-овальной формы, размером 7х5см, в центре которого имеются три полосовидные ссадины, размером от 0.8х0,5см до 1,8х1,1см. На левом колене, ссадина, неправильно-овальной формы, размером 1,9х1см. На правом колене, ссадина, неправильно-овальной формы, размером 1,8х1,1см. Вышеописанные ссадины подсыхающие, буровато-красного цвета, с западающей корочкой, кровоподтеки с сине-фиолетовой припухлостью. Повреждения: в лобной области справа, кровоподтек неправильно-овальной формы, размером 6х5,5см.; в височной области слева, кровоподтек неправильно-овальной формы, размером 6х4,9см.; на верхнем и нижнем веках левого глаза (параорбитально), гематома, неправильно-овальной формы, размером 5,8х3,9см. На верхнем и нижнем веках правого глаза (параорбитально), гематома, неправильно-овальной формы, размером 5,7х3,8см. У наружного угла левого глазного яблока субконъюнктивальное кровоизлияние, размером 0,9х0,7см. У наружного угла правого глазного яблока субконъюнктивальное кровоизлияние, размером 1х0,8см. У внутреннего конца левой бровной дуги, ссадина, неправильно-овальной формы, размером 0,7х0,4см. На спинке носа две ссадины, неправильно-овальных форм, размерами 0,4х0,3см и 0,4х0,2см. На левом крыле носа, ссадина, линейной формы, размером 0,8х0,5см. В скуловой области справа, кровоподтек, неправильно-овальной формы, размером 3,5х2,5см. На передней поверхности грудной клетки справа, в верхней части, кровоподтек, неправильно-овальной формы, размером 9х4,5см. На передней поверхности правого плеча, на уровне верхней трети, в проекции сустава, кровоподтек, неправильно-овальной формы, размером 8,5х4,5см. На задней поверхности правого предплечья, с переходом на тыльную поверхность правой кисти, прерывистый кровоподтек, неправильно-овальной формы, размером 27х6см. На тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек, неправильно-овальной формы, размером 7х5см, в центре которого имеются три полосовидные ссадины, размером от 0.8х0,5см до 1,8х1,1см. На левом колене, ссадина, неправильно-овальной формы, размером 1,9х1см. На правом колене, ссадина, неправильно-овальной формы, размером 1,8х1,1см. Вышеописанные ссадины подсыхающие, буровато-красного цвета, с западающей корочкой, кровоподтеки с сине-фиолетовой припухлостью. В ходе осмотра трупа ФИО7 изъяты срезы ногтевых пластин, образец крови, одежда трупа (футболка, штаны). (т. 1 л.д. 28-31).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. 14 по <адрес> р.<адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следующие объекты: одежда Семенова А.А. – кофта, штаны. (т. 1 л.д. 92-99)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Семенова А.А. изъяты куртка, джинсы. (т. 1 л.д. 54-57).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук. (т. 1 л.д. 60).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Семенова А.А. на марлевый тампон получены образцы крови. (т. 1 л.д. 132-133).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Семенова А.А. получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук. (т. 1 л.д. 136-137).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: куртка Семенова А.А., 8 липких лент со следами пальцев и ладоней рук, которые в последствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 188-197).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО7 причинены повреждения, условно разделенные на следующие группы:

А. Кровоподтек лобной области справа; кровоподтек височной области слева; кровоподтек (гематома) на верхнем и нижнем веках левого глаза (параорбитально); кровоподтек (гематома) на верхнем и нижнем веках правого глаза (параорбитально); субконъюнктивальное кровоизлияние у наружного угла левого глазного яблока; субконъюнктивальное кровоизлияние у наружного угла правого глазного яблока; ссадины у внутреннего конца левой бровной дуги; ссадины носа; кровоподтек скуловой области справа; кровоизлияния в мягкие ткани головы соответственно повреждениям на кожи; обширное кровоизлияние в мягкие ткани лица; многооскольчатый перелом костей лицевого и мозгового черепа; многооскольчатый перелом костей черепа; эпидуральное кровоизлияние в левом полушарии (50 мл); кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа и слева (100 мл); кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга; кровоизлияние в желудочки головного мозга ( 40 мл); многооскольчатый перелом костей носа с разрывами слизистых носовых ходов; многооскольчатый перелом нижней челюсти.

Б. Кровоизлияния в мягкие ткани груди слева; разгибательные переломы 5,6,7,8 ребер слева по передне-подмышечной линии; кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа.

В. Кровоподтек передней поверхности правого плеча; кровоподтек задней поверхности правого предплечья; с переходом на тыльную поверхность правой кисти; кровоподтек и ссадины тыльной поверхности левой кисти; ссадина на левом колене; ссадина на правом колене.

Повреждения группы А., имеющиеся на трупе ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, образовались в комплексе (совокупности) травмы, от действия тупых твердых предметов, с ограниченными травмирующими поверхностями, характерные особенности которых в зонах повреждений не отобразились, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью.

Повреждения группы Б. на момент причинения не являются опасными для жизни, оцениваются по исходу и высказаться о тяжести вреда здоровью не представляется возможным ввиду наступления смерти до того, как определился исход.

Повреждения группы В., в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, наступила в результате тупой травмы головы с многооскольчатым переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, на что указывает массивность повреждения костей черепа и жизненно-важного органа – головного мозга. (т. 1 л.д. 149-152)

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что след папилярного узора пальца руки размером 13х14 мм на отрезке светлой дактилопленки размером 237х152 мм оставлен безымянным пальцем правой руки Семенова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след папилярного узора ладони размером 25х48 мм на отрезке светлой дактилопленки размером 237х152 и след папилярного узора ладони руки размером 8х25 мм на отрезке светлой дактилопленки размером 240х157мм оставлены ладонью правой руки Семенова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след папилярного узора пальца руки размером 20х10мм на отрезке светлой дактилопленки размером 235х138мм оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след папилярного узора пальца руки размером 12х11мм на отрезке светлой дактилопленки размером 90х70мм оставлен указательным пальцем правой руки Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 165-177)

Заключением судебно-биологической экспертизы (по исследованию ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что на внутренней поверхности левого рукава куртки Семенова А.А. в месте локализации пятна бурого цвета, на внутренней поверхности правого рукава куртки Семенова А.А. в месте локализации пятна серо-бурого цвета, на поверхностях фрагментов четырех окурков сигарет обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО7 (т. 1 л.д. 214-224)

Письменные доказательства полностью согласуются с другими доказательствами по делу и принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности Семенова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Таким образом, учитывая обстоятельства уголовного дела, суд приходит к однозначному выводу о том, что в процессе словесного конфликта, Семенов А.А. из личных неприязненных отношений, умышленно, нанес ФИО7 удар кулаком в левую область лица, причиняя ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения.

Указанные выше экспертизы проведены с учетом требований закона, специалистами-экспертами, имеющим высшее медицинское образование и стаж работы, предупрежденные об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому сомнений в их достоверности и объективности у суда не возникает.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом суд соглашается с заключениями экспертов, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, компетенция которого у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств уголовного дела, имеющихся доказательств, суд считает установленным факт того, что телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, являющиеся опасными для жизни в момент причинения, обнаруженные на трупе ФИО7, причинены именно подсудимым Семеновым А.А. при обстоятельствах установленных судом и изложенных в описательной части приговора.

Обстоятельства совершенного преступления у суда сомнений не вызывают, и поэтому судом считаются установленным фактом, при этом суд исходит из показаний подсудимого, свидетелей, эксперта, и материалов дела.

Обсуждая вопрос о мотиве совершенного преступления, суд исходит из показаний подсудимого, свидетеля Свидетель №1, в которых они указывают, что между подсудимым и потерпевшим произошел словесный конфликт, в результате которого у Семенова А.А. возникли к ФИО7 неприязненные отношения. Данное обстоятельство, по мнению суда, объективно свидетельствует о том, что нанесение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7 произошло на почве личных неприязненных отношений.

Анализ собранных по делу доказательств, с учетом объективных действий подсудимого Семенова А.А. нанесения множественных ударов кулаком в область головы, где расположены жизненно важные органы, а также последствия в виде тяжких телесных повреждений и в результате которых наступила смерть потерпевшего, свидетельствует о доказанности вины Семенова А.А., суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом суд исходит из того, что Семенов А.А. действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что своими активными действиями, наносит телесные повреждения ФИО7 опасные для жизни, нанес не менее девяти ударов в голову кулаками, а также нанес не менее семи ударов по телу и конечностям ФИО7

При этом подсудимый понимал, что этими действиями причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшему и желает наступления именно данных последствий, то есть действует с прямым умыслом. Именно телесные повреждения, нанесенные Семеновым А.А. являющиеся опасными для жизни и здоровья ФИО7, впоследствии и повлекли смерть потерпевшего.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого подсудимого Семенова А.А., а также показаниями свидетеля Свидетель №1, а также объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого смерть ФИО7, наступила в результате тупой травмы головы с многооскольчатым переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, на что указывает массивность повреждения костей черепа и жизненно-важного органа – головного мозга. Имеющиеся повреждения образовались в результате воздействия тупыми твердыми предметами, и не могли образоваться при падении из положения стоя и ударе о травмирующие предметы.

К доводам подсудимого Семенова А.А., о том, что ФИО7 стал его оскорблять и это послужило основанием для нанесения ударов, суд относится критически, поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании и опровергается показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что ФИО7 Семенова А.А. не оскорблял.

Проверялась в судебном заседании и версия, о том, что преступление им было совершено при превышении пределов необходимой обороны. Однако, данная версия не нашла своего подтверждения,

Приходя к данному выводу, суд исходит из того, что ни в процессе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлено наличие в действий потерпевшего ФИО7 какого либо общественно-опасного посягательства на жизнь или здоровье подсудимого Семенова А.А., а установлен факт нанесения телесных повреждений Семеновым А.А. – ФИО7

Проверялась судом и версия о том, что в момент совершения преступления подсудимый мог находиться в состоянии аффекта. Однако, учитывая обстоятельства, установленные судом, фактические данные, сообщенные подсудимым в своих показаниях, показания свидетеля, а также ззаключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 184-185), суд приходит к выводу о том, что он не находился в состоянии аффекта в момент совершения преступления, так как его действия координировались с ситуацией. Не установлено судом и какой-либо длительной психотравматической ситуации в отношении подсудимого.

Проверялась судом версия о причинении смерти по неосторожности. Однако, данная версия не нашла своего подтверждения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что совершая преступление, Семенов А.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желал причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего также говорит и количество ударов нанесенных Семеновым А.А. потерпевшему в жизненно важный орган – голову.

Доказательства, представленные стороной обвинения по вмененному в вину Семенову А.А. преступлению и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений не вызывают, каждое доказательство подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой. Существенных противоречий в них не имеется.

Какого-либо предвзятого отношения к Семенову А.А. со стороны органов предварительного следствия в судебном заседании не установлено, при расследовании уголовного дела следователем не допущено нарушений УПК РФ, проверены все возможные версии.

Оснований для переквалификации действий подсудимого либо его оправдания в судебном заседании не установлено.

Таким образом, исследованные в совокупности собранные по делу доказательства с бесспорностью свидетельствуют о доказанности вины подсудимого Семенова А.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Семенова А.А. Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Согласно ззаключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Семенов А.А. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может самостоятельно участвовать в следственных действиях и пользоваться принадлежащими правами, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 184-185)

Учитывая вышеизложенное, с учетом материалов дела, поведения подсудимого во время совершения преступления до его совершения и после его совершения, суд признает Семенова А.А. вменяемым в отношении совершенного им преступления, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания подсудимому Семенову А.А. суд учитывает в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи, достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Семенову А.А. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку указанное не подтверждается материалами дела и установлено, что состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, не оказало влияние на его поведение, при совершении преступления. Кроме того Семенов А.А. пояснил, что он находился в состоянии опьянения средней тяжести, контролировал свои действия и его состояние опьянения не повлияло на совершение указанного преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Семенову А.А. судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности Семенова А.А., считает необходимым назначить Семенову А.А.. наказание, в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 УК РФ

С учетом личности Семенова А.А., фактических обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обсуждался судом вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые можно расценить как основания для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Семенов А.А. совершил особо тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и повышенной степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел подсудимого, мотив, цель преступного деяния, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Семенову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату ФИО10, осуществлявшему защиту Семенова А.А. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 58), в размере 3120 рублей, и согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 59), в размере 3120 рублей, которые являются процессуальными издержками.

Оснований для освобождения трудоспособного Семенова А.А. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой труда адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с Семенова А.А. в доход государства.

В ходе предварительного следствия, а также с учетом уточнённых требований в ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО1 подано исковое заявление, в котором она просит взыскать с Семенова А.А. моральный вред причиненный преступлением в размере 500000 рублей и материальный вред причиненный преступлением в размере 25000 рублей.

В ходе судебного заседания ФИО1 от исковых требований в части взыскания материального вреда в размере 25000 рублей отказалась, настаивала на удовлетворении требований в части возмещения морального вреда в размере 500000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с посл. изм. и доп.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре» разъяснено (п. 21), что кроме вышеуказанных требований закона при определении размера компенсации морального вреда следует также учитывать материальное положение подсудимого и другие конкретные обстоятельства.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из характера причиненных истцу ФИО1 нравственных страданий в результате утраты дяди, то, исходя из разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика Семенова А.А. в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО1 отказалась от исковых требований в части взыскания материального вреда в размере 25000 рублей, суд считает необходимым в силу ст. 39 ГПК РФ принять отказ от иска и прекратить производство по иску в части взыскания материального вреда в размере 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Семенова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Семенову А.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Семенову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- одежду Семенова А.А. (куртка, джинсы, кофта, штаны) по вступлении приговора в законную силу возвратить Семенову А.А.

- смывы с ладоней рук, марлевый тампон с образом крови Семенова А.А.; одежда ФИО7 (куртка, сапоги, футболка, штаны), срезы ногтевых пластин ФИО7; марлевый тампон с образом крови ФИО7; 5 марлевых тампонов со смывами вещества бурого цвета, 5 окурков, 8 липких лент со следами пальцев и ладоней рук по вступлении приговора в законную силу - уничтожить

- мобильный телефон <данные изъяты>», наушники «<данные изъяты>» - хранящиеся у потерпевшей ФИО1 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО1

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Семенова А.А. в пользу ФИО1 моральный вред причиненный преступлением в размере 500000 рублей.

Принять отказ от иска ФИО1 в части взыскания материального вреда в размере 25000 рублей, производство по иску ФИО1 к Семенову А.А. в части взыскания материального вреда в размере 25000 рублей прекратить.

Взыскать с Семенова А.А. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве оплаты труда адвокату, в размере 6240 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                 Д.П. Коваленко