Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2024 (12-1029/2023;) от 30.11.2023

Дело № 12-14/2024 (12-1029/2023)

УИД № 21RS0025-01-2023-004250-64

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

12 января 2024 года                         г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Курышев С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

Е.О.А., <личные данные>,

на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением № старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Е.О.А. привлечена к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением начальника отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Е.О.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Е.О.А. обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Указывает, что на представленных фотоматериалах видно, что Е.О.А. пристегнута ремнем безопасности, о чем, по её мнению, свидетельствует затемнение в районе левого плеча.

В судебном заседании Е.О.А. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Начальник отдела по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Чувашской Республике, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть жалобу без участия представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 11:09:31 по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, был не пристегнут ремнем безопасности. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлась Е.О.А.

Действия Е.О.А. квалифицированы должностным лицом по ст. 12.6 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства произошедшего правонарушения подтверждаются постановлением должностного лица - старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике В.Е.Н.., оформленным в соответствии с ч. 6 ст. 29.10 и ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в виде электронного документа и включающим в себя фотоматериал о фиксации данного административного правонарушения.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «<данные изъяты>» №, которым было зафиксировано административное правонарушение, сомнений не вызывает.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Е.О.А. является законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении, начальник отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике обоснованно исходил из того, что установленные обстоятельства дела свидетельствуют о совершении Е.О.А. вменяемого правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Выводы начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике о виновности Е.О.А. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действия Е.О.А. правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

Таким образом, к выводу о виновности Е.О.А. в совершении административного правонарушения и квалификации её действий по ст. 12.6 КоАП РФ должностное лицо - старший инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике В.Е.Н.., а впоследствии начальник отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Р.А.В. пришли на основании объективного исследования имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Е.О.А. в совершении инкриминируемого ей правонарушения по делу не усматривается.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения Е.О.А. была пристегнута ремнем безопасности, о чем, по её мнению, свидетельствует затемнение в районе левого плеча, несостоятелен и опровергается фотоматериалами и видеозаписью, находящейся на оптическом диске, из которого следует, что на водителе транспортного средства отсутствует ремень безопасности.

Согласно п. 3.2.1 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (далее также - Технический регламент), сиденья транспортных средств категорий M1, M2 и M3 классов II, III и B, категорий N, L6 и L7 (с автомобильной компоновкой), за исключением сидений, предназначенных для использования исключительно в неподвижном транспортном средстве, оснащаются ремнями безопасности.

В соответствии с п. 3.2.4 Технического регламента ремни с креплением в трех точках и втягивающими устройствами имеют, по крайней мере, одно втягивающее устройство для диагональной лямки.

Ремни безопасности устанавливаются таким образом, чтобы практически отсутствовала возможность соскальзывания с плеча правильно надетого ремня в результате смещения водителя или пассажира вперед (п. 3.2.7.1 Технического регламента).

Таким образом, Технический регламент Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" предусматривает требования к ремням безопасности и их креплениям. Неправильное применение ремней не обеспечивает безопасность водителя при движении, в связи с чем неправильная эксплуатация ремня безопасности не может быть признана надлежащим выполнением требований п. 2.1.2 ПДД РФ.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Е.О.А. состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену обжалуемых постановления и решение, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено.

Таким образом, Е.О.А. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ.

Административное наказание Е.О.А. назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения, по делу не имеется.

Таким образом, обжалуемые постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 30.3, п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление № старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, которым Е.О.А. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, решение начальника отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Е.О.А. - без удовлетворения, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Московский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                        С.Г. Курышев