Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2023 (2-5865/2022;) ~ М-4051/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-467/2023

29RS0023-01-2022-005171-04

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 20 января 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу № ..... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Слынько ФИО7 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. С АО «ГСК «Югория» в пользу Слынько ФИО8 взыскана неустойка в размере 400000 руб. Полагает, что финансовый уполномоченный не принял во внимание обстоятельства дела, необоснованно не применил к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Просит решение финансового уполномоченного отменить, в удовлетворении требований Слынько ФИО9 отказать, снизить взысканную неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Слынько ФИО10. – Шутов ФИО11 полагал решение финансового уполномоченного законным, в удовлетворении требований просил отказать.

Иные заинтересованные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение Слынько ФИО12 с требованием о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В обоснование Слынько ФИО13 указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было повреждено принадлежащее ей транспортное средство ...... Виновной в дорожном происшествии является водитель Петухова ФИО14 которая управляла ТС .....

ДД.ММ.ГГГГ Слынько ФИО15 обратилась в АО «ГСК «Югория» с требованием о страховой выплате, указав в заявлении о повреждении в том числе смартфона, компьютера, очков.

Осмотрев поврежденный автомобиль финансовая организация уведомила заявителя о необходимости представить на осмотр иное поврежденное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело страховую выплату в виде ущерба автомобилю в размере 190700 руб. В требовании о выплате расходов по эвакуации автомобиля, расходов по его хранению, возмещении иного ущерба было отказано.

Решением финансового уполномоченного от 4 сентября 2020 г. ..... с АО «ГСК «Югория» в пользу Слынько ФИО16 взыскано страховое возмещение в размере 40264 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 2500 руб., расходы по хранению автомобиля в размере 7200 руб.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-728/2021 исковые требования Слынько ФИО17 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, заявление АО «ГСК «Югория» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Слынько ФИО18 невыплаченное страховое возмещение в размере 166536 руб., штраф в размере 83268 руб., расходы по досудебной экспертизе в размере 15000 руб., расходы по дефектовке в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 1256 руб. 74 коп., расходы на представителя в размере 14000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., всего 287060 руб. 74 коп.

В удовлетворении требований Слынько ФИО19 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 9664 руб., расходов по хранению автомобиля в размере 1950 руб., отказано.

Заявление АО «ГСК «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворено частично.

Постановлено изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по делу № ..... от 4 сентября 2020 г. в части взыскания расходов по хранению транспортного средства в сумме 7200 руб., отказав в удовлетворении данного требования.

В остальной части решение финансового уполномоченного оставлено без изменений.

В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказано.

Решение Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. АО «ГСК «Югория» в части взыскания страхового возмещения в размере 166536 руб. исполнено ДД.ММ.ГГГГ г., в части взыскания страхового возмещения в размере 40264 руб. – исполнено ФИО20

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ г. с АО «ГСК «Югория» в пользу Слынько ФИО21 взыскан штраф в размере 21382 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы на представителя в размере 7000 руб.

Решение мирового судьи исполнено ФИО22

Оспариваемым решением финансового уполномоченного с АО «ГСК «Югория» в пользу Слынько ФИО23 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ.: 166536 * 1% * 109 дней = 181524 руб. 24 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ г.: 40264 * 1% * 549 дней = 221049 руб. 36 коп.; всего 400000 руб.

Судом расчет неустойки проверен, является арифметически правильным.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассматривая требование об отмене решения финансового уполномоченного и отказе в удовлетворении требований, суд отмечает, что взысканная неустойка отвечает требованиям Закона об ОСАГО, пределы неустойки не превышены, судебными решениями установлено незаконность отказа финансовой организации в страховой выплате в полном объеме. Оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

То есть снижение неустойки возможно в случае установления судом несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, компенсационную природу неустойки, недопустимость неосновательного обогащения со стороны потерпевшего, явную несоразмерность требований последствиям нарушенного обязательства, взысканный решением суда штраф в размере 83268 руб., решением мирового судьи штраф в размере 21382 руб.

В связи с чем, суд полагает возможным снизить размер взысканной неустойки до 300000 руб.

Оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется.

Оснований для взыскания с заинтересованных лиц уплаченной заявителем госпошлины также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных пенсионных фондов по делу № ..... от 5 июля 2022 г., снизив размер взысканной с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» неустойки до 300 000 (триста тысяч) руб.

В удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и отказе в удовлетворении требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2022 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин