Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2091/2023 ~ М-1701/2023 от 22.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2091/2023 по исковому заявлению Емельянова ФИО9 к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов В.А. обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собвтенности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 773 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери, Емельяновой ФИО10.

В обоснование своих требований истец указывает, что вышеуказанный земельный участок принадлежал его матери.

После смерти матери истец является единственным наследником первой очереди по закону и вступил в права наследования в отношении части принадлежащего матери имущества, о чем ему нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство.

Относительно испрашиваемого земельного участка не представляется возможным вступить в наследство во внесудебном порядке, поскольку у него отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность земельного участка ФИО2

В связи с вышеизложенным ФИО3 вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти матери и установить границы земельного участка в соответствии с межевым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ФИО5

Истец ФИО3 и его представитель ходатайствовали перед судом о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - КУМС ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>, извещенное о судебном заседании надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки суд не известило, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просило.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление и представленные и его обоснование доказательства, представленные отзывы, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления Новосемейкиноской поселковой администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанной выписке из ЕГРН, площадь земельного участка составляет 740 кв.м., границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Емельянова ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО3 является сыном умершей ФИО2

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 следует, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Единственным наследником умершей по всем основаниям является ФИО3, которому на часть имущества умершей выданы свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа межмуниципального отдела по Красноярскому, <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в массиве сведений о ранее зарегистрированных правах в период с 1992 года по 1998 год, правоустанавливающие (правоудостоверяющие) документы на спорный земельный участок на имя ФИО2 отсутствуют.

Вместе с тем, принадлежность испрашиваемого земельного участка ФИО2 подтверждается вышеуказанной выпиской из ЕГРН.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, истец обратился к кадастровому инженеру ФИО5 для проведения кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка и уточнению его площади.

По итогам проведенных кадастровых работ кадастровым инженером ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлен межевой план земельного участка, в соответствии с которым уточненная площадь земельного участка составила 773 кв.м., определены границы земельного участка в соответствии с характерными угловными и поворотными точками.Местоположение границ земельного участка согласовано с владельцами смежных земельных участков, что подтверждается соответствующим актом.

Из заключения кадастрового инженера следует, что границы земельного участка с кадастровым номером № установлены фактическим размерам, что соответствует материалам инвентаризации земель кадастрового квартала № <адрес> 1997 года.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Таким образом, установлено судом, что спорный земельный участок на законных основаниях принадлежал ФИО2 и подлежит унаследованию после ее смерти ее наследником.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Увеличение уточненной площади земельного участка на 33 кв.м. не превышает 10 % значения площади земельного участка, сведения о котором учтены в ЕГРН, что не противоречит требованиям ст. 42.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после ее смерти истцом в установленном законом порядке.

Отсутствие документации относительно испрашиваемого земельного участка в архивных отделах не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3, поскольку не зависят от его воли не могут препятствовать ему в реализации наследственных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельянова ФИО12 удовлетворить.

Признать за Емельяновым ФИО13, №.р., уроженцем <адрес>, паспорт № выдан Красноярским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на земельный участок, уточненной площадью 773 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах в соответствии с координатами, указанными в межевом плане земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО5:

№	№
№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Акинцев