Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2023 (2-1625/2022;) ~ М-441/2022 от 27.01.2022

Гражданское дело № УИД-50RS0№-23            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к администрации Богородского городского округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с искомк администрации Богородского городского округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» и Кондаков А. М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта GoldMasterCard по эмиссионному контракту №-Р-10729108990 от 25.05.2018г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. По состоянию на 26.02.2021г. (включительно) образоваласьпросроченная задолженность в сумме 125565,73 руб., в том числе: просроченные проценты-20604,83 руб., просроченный основной долг-104960,90 руб.

18.04.2020г. заемщик Кондаков А.М. умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Кондакова А. М. наследственное дело не заведено.

Согласно имеющимся в материалах сведениям, свидетельства о праве на наследство не получены, никем из наследников фактически имущество не принято.

Кроме этого, решением Ногинского городского суда <адрес> 12.07.2021г. по гражданскому делу № отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитной карте с Кондаковой С.М. в связи с тем, что имущество ею ни фактически, ни путем получения свидетельства о праве на наследство по закону не принято.

Таким образом, наследуемое имущество в виде квартиры, является выморочным, поскольку в силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному иску является администрация <адрес>.

Истец просит суд взыскать с администрации <адрес> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 125565,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3711,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрация Богородского городского округа <адрес> Алексашина И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, пояснила, что истцом не указан период задолженности, просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытиянаследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ: 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Ф: 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 25.05.2018г. Кондаков А.М. обратился в Сбербанк с заявлением об открытии счета и получении кредитной карты GoldMasterCard с лимитом 66000 руб. Процентная ставка за пользованием кредитом 23,9% годовых, номер счета карты 40№. Во исполнение заключенного сторонами договора заемщику выдана карта, переведены денежные средства на счет.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (тарифами банка определена неустойка 36% годовых). Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Из представленных истцом документов следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, предусмотренных условиями договора. В связи с этим по состоянию на 26.02.2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 125565,73 руб., в том числе: просроченные проценты-20604,83 руб., просроченный основной долг-104960,90 руб.

Из представленного расчета задолженности по банковской карте усматривается, что дата последнего погашения по банковской карте – ДД.ММ.ГГГГ.18.04.2020г. заемщик Кондаков А.М. умер.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Кондакова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наследственное дело не заведено.

Согласно имеющимся в материалах сведениям, свидетельства о праве на наследство не получены, никем из наследников фактически имущество не принято.

Кроме этого, решением Ногинского городского суда <адрес> 12.07.2021г. по гражданскому делу № отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитной карте с Кондаковой С.М. в связи с тем, что имущество ею ни фактически, ни путем получения свидетельства о праве на наследство по закону не принято.

Решением Ногинского городского суда от 27.10.2021г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к администрации Богородского городского округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному 06.04.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и Кондаковым А.М. в размере 1 564 025 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 020 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, площадью 31,9 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0000000:52128 по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>А, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что принадлежащее должнику Кондакову А.М. имущество – квартира, является выморочным имуществом и принадлежит администрации Богородского городского округа <адрес>.

Так же установлена рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>А, <адрес>, в размере 1 721 000 руб.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, задолженность по договору займа подлежит взысканию с администрации Богородского городского округа <адрес>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку размер долга не превышает стоимость наследственного имущества, с учетом взысканной решением Ногинского городского суда от 27.10.2021г. по гражданским делам №№, 2-1383/2022 суммы (1 721 000 – (1 564 025,49 + 16 020+110 000) = 30 954,51), то с администрации Богородского городского округа <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 30 954,51 руб.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость наследственного имущества Кондакова А.М. менее суммы долга перед банком, что не позволяет взыскать с администрации Богородского городского округа <адрес> в пользу банка задолженность по кредитной карте в полном объеме, а позволяет взыскать только в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку сумма долга превышает стоимость наследственного имущества, то размер ответственности наследника будет равен стоимости наследственного имущества.

Наличие у Кондакова А.М. в собственности на день его смерти иного имущества судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В данном случае условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что датой последнего погашения по банковской карте является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114), в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), то есть в пределах сроков исковой давности, установленных для этих требований.

Таким образом, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3711,31 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.03.2021г.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1128,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Богородского городского округа <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность в размере 30954 руб.51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 128 руб. 64 коп., всего взыскать 32 083 (тридцать две тысячи восемьдесят три) рубля 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    Н.В. Иванова