Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2675/2023 ~ М-810/2023 от 03.02.2023

УИД 72RS0014-01-2023-001007-80

№2-2675/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                17 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского административного округа г.Тюмени к Баянову Юрию Валерьевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского административного округа г.Тюмени обратился в суд к Баянову Ю.В. с требованиями обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Баянову Юрию Валерьевичу земельный участок площадью 18,50кв.м., расположенный <адрес>, кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что в РОСП Ленинского АО г.Тюмени находится на принудительном исполнении сводное исполнительное производство №-СД на сумму 375 514,73 руб.

№-ИП, возбужденное 08.01.2019г. на основании судебного приказа от 10.07.2018г. № в пользу ПАО «БАНК ТРАСТ»;

№-ИП, возбужденного 17.04.2020г. на основании судебного приказа от 16.12.2019№ в пользу АО «Устек»;

№-ИП, возбужденного 07.10.2020г. на основании судебного приказа от 27.08.2019 № в пользу АО «Суэнко»;

№-ИП возбужденного 07.10.2020г. на основании судебного приказа от 10.01.2019 № в пользу АО «Суэнко»;

№-ИП возбужденного 01.02.2121 на основании судебного приказа от 26.05.2020 № в пользу АО «ЭК ВОСТОК»;

№-ИП возбужденного 23.11.2021 на основании судебного приказа от 02.06.2021г. № в пользу ТСЖ "Партнерство";

№-ИП возбуждено 26.10.2021 на основании судебного приказа от 26.06.2020 № в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 1;

№-ИП возбужденного 10.12.2021 на основании судебного приказа от 19.07.2021 № в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 1;

№-ИП возбужденного 21.01.2022 на основании исполнительного документа от 13.12.2021 № в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 3;

№-ИП возбужденного 21.06.2022 на основании судебного приказа от 15.12.2021 №М в пользу АО «ЭК Восток»;

№ИП возбужденного 17.05.2022 на основании судебного приказа от 17.03.2022 №М в пользу АО «ЭК Восток»;

В срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов должником не исполнены.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника на праве собственности находится земельный участок, с кадастровым №, расположенного <адрес> площадью 18.50 кв. м.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 п.З ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

От третьего лица АО «УСТЭК» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает требования подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности обращение взыскания на имущество должника.

Положениями ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что 21.06.2022 судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени в отношении Баянова Ю.В. возбуждено исполнительное производство №114422/22/72004-ИП с предметом исполнения взыскание задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 211,13 руб. в пользу Тюменьэнергосбыт – филиал АО ЭК «Восток».

08.01.2019 судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени в отношении Баянова Ю.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения взыскание по кредитным платежам в размере 20 466руб. в пользу ПАО Национальный банк «Траст».

17.04.2020 судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени в отношении Баянова Ю.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения взыскание задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 10 133,6 руб. в пользу АО «УСТЭК».

07.10.2020 судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени в отношении Баянова Ю.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения взыскание задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 76 505,81 руб. в пользу ПАО «СУЭНКО».

07.10.2020 судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени в отношении Баянова Ю.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения взыскание задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 61 379,34 руб. в пользу ПАО «СУЭНКО».

01.02.2021 судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени в отношении Баянова Ю.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения взыскание задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 200 руб. в пользу Тюменьэнергосбыт – филиал АО ЭК «Восток».

26.10.2021 судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени в отношении Баянова Ю.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения взыскание задолженности пени, штрафа за счет имущества в размере 17 098,39 руб. в пользу ИФНС по г.Тюмени №1.

23.11.2021 судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени в отношении Баянова Ю.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения взыскание задолженности ппо платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 206 230,26 руб. в пользу ТСЖ «Партнёрство».

10.12.2021 судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени в отношении Баянова Ю.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения взыскание задолженности по налогам, пени, штрафам в размере 17 614,99 руб. в пользу ИФНС по г.Тюмени №1.

21.01.2022 судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени в отношении Баянова Ю.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения взыскание госпошлины в размере 526 руб. в пользу ИФНС по г.Тюмени №3.

11.05.2022 судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени в отношении Баянова Ю.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения взыскание задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 2 137,2 руб. в пользу Тюменьэнергосбыт – филиал АО ЭК «Восток».

В настоящее время вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное и ему присвоен номер №-СД, задолженность по которому составляет 375 668,62 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было проверено имущественное положение должника. Проверкой установлено, что Баянову Юрию Валерьевичу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 18,50 кв.м., расположенный <адрес>, кадастровый №.

Доказательств полного погашения задолженности и прекращения исполнительного производства ответчиком суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что судебное решение до настоящего времени не исполнено, в материалы дела не представлено доказательств наличия у Баянова Ю.В. денежных средств в количестве, достаточном для погашения задолженности перед взыскателем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского АО г.Тюмени был освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то соответственно с Баянова Ю.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского административного округа г.Тюмени к Баянову Юрию Валерьевичу (паспорт №) об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Баянову Юрию Валерьевичу земельный участок площадью 18,50кв.м., расположенный <адрес> кадастровый №.

Взыскать с Баянова Юрия Валерьевича в доход местного бюджета городского округа г.Тюмень государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        подпись        О. В.Крошухина

Мотивированное решение составлено 24.03.2023

Председательствующий судья        подпись        О. В.Крошухина