Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5031/2023 ~ М-2503/2023 от 26.04.2023

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-5031/2023 УИД 54RS0010-01-2023-003807-05                              <адрес>

определение
24	августа	2023 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
представителя истца	Лисс Ю.А.
представителя ООО УК «Орбита»	Федорининой О.Н.
секретаря судебного заседания	Зубахиной Е.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симкиной Л. Е. к Ждановой Н. Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

у с т а н о в и л :

Симкина Л.Е. обратилась в суд с иском к Ждановой Н.Н. и просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что собственниками помещений многоквартирного дома было проведено внеочередное общее собрание, оформленное протоколом №А от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было принято ряд решений. Инициатором данного собрания являлась Жданова Н.Н. Истец, в указанном собрании участия не принимала, о проведении собрания не знала, уведомление о проведении собрания не было, оспариваемый протокол собрания не размещен. Таким образом, ни истец, ни другие собственники не были уведомлены о результатах принятых решений. Считает, что общее собрание собственников помещений проведено с существенными нарушениями законодательства, решение общего собрания является недействительным, нарушающим права и законные интересы истца и других собственников, влекут для них негативные последствия. Таким образом, есть основания полагать, что часть решений собственников (бюллетеней), приложенные к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №А, были сфальсифицированы, либо представлены с нарушением законодательства, что может исключить кворум общего собрания собственников по указанными в повестке вопросам.

В ходе судебного разбирательства, было установлено, что Жданова Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти №.

Представитель истца просила прекратить производство по делу.

Представитель ООО «Орбита» не возражала против прекращения производства по делу.

    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 36-38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны обладать процессуальной правоспособностью, рассмотрение дела в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами.

    Согласно части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

    В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на настоящий момент правоспособность Ждановой Н.Н. прекратилась, в связи с этим гражданское дело заявлению Симкиной Л. Е. к Ждановой Н. Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома подлежит прекращению, поскольку данные правоотношения не предполагают правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

     Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Симкиной Л. Е. к Ждановой Н. Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 рабочих дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

    Судья            И.В.Зинина