Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4699/2024 ~ М-2000/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-4699/2024

59RS0007-01-2024-004010-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 16 мая 2024 года

           Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пермь гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа за период с октября 2022 года по сентябрь 2023 года в размере 96 284,24 руб., почтовых расходов в размере 292,07 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у нее взаймы по распискам 8 000 долларов США и ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 долларов США, всего 13 000 долларов США, под 8% годовых по обоим займам, обязалась вернуть займ и выплатить проценты по первому требованию. Ответчик ФИО2 выплатила истцу оговоренные проценты за пользование чужими денежными средствами по обоим займам по май 2014 года и далее проценты не выплачивала. ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес> в пользу ФИО4 с ФИО2 взыскан долг в размере 803 994,10 руб. и проценты за период с июня 2014 по февраль 2015 в размере 48 239,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес> с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с марта по сентябрь 2015 в размере 47 725,39 руб. и судебные расходы в сумме 109,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2016 по сентябрь 2017 года в размере 60337,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> вынесено решение, которым с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2017 по сентябрь 2018 в размере 70 728,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> вынесено решение, которым с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2018 по сентябрь 2019 в размере 66986,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> вынесено решение, которым с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2019 по сентябрь 2020 в размере 83797,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> вынесено решение, которым с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2020 по сентябрь 2021 в размере 76 773,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2021 по сентябрь 2022 года в размере 98500,17 руб. и почтовые расходы в сумме 494,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено предложение о выплате процентов за период с октября 2022 по сентябрь 2023 в размере 1040 долларов США. Однако до настоящего времени ответчик долг по договорам займа не возвращает, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством на него подлежат начислению проценты. Кроме того, истец понесла расходы по оплате почтовых услуг в связи с направлением в адрес ответчика требования об уплате процентов и искового заявления в сумме 292,07 руб.

Истец в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверт вернулся по истечению срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в долг в сумме 8 000 долларов США под 8% годовых, обязалась отдать деньги по первому требованию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 5 000 долларов США под 8% годовых, обязалась отдать деньги по первому требованию, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах гражданского дела №.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 803 994 рубля 10 копеек, проценты по договору в размере 48 239 рублей 65 копеек, судебные расходы в размере 848 рублей 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> вынесено решение, которым с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2020 по сентябрь 2021 в размере 76 773,42 руб.

Данными решениями, имеющими преюдициальное значение для разрешения настоящего дела установлены обстоятельства приобретения ответчиком заемных денежных средств, данные обстоятельства вновь доказыванию не подлежат.

Из ответа ОСП по <адрес> установлено, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Заключая договоры займа, ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство вернуть суммы займа по требованию истца, однако данное обязательство своевременно надлежащим образом не исполнила.

Таким образом, по общему правилу сначала погашаются издержки кредитора по получению долга, затем проценты за пользование деньгами (например, суммой займа), потом основной долг и уже далее - штрафные санкции (пени и т.д.).

В связи с тем, что основной долг ответчиком не погашен, соглашение о погашении задолженности в ином порядке между ФИО2 и истцом не заключалось, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с октября 2021 года по сентябрь 2022 года, исходя из следующего расчета:

Курс Центрального Банка РФ на день подачи искового заявления составляет 96284,24 руб. за доллар США.

Общая сумма долга составляет 13 000 долларов США, процентная ставка за пользование чужими денежными средствами – 8%, период: с октября 2022 года по сентябрь 2023 года, величина процентов за данный период – 8%.

Сумма, подлежащая уплате: (13000*8)/100 = 1040 долларов США.

Рублевой эквивалент данной суммы по курсу ЦБ РФ на день подачи уточненного искового заявления составляет:

1040 * 94,7117 = 98 500,17 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в данном размере.

Согласно ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по направлению копии искового заявления в размере 292,07 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3089 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> Республики Узбекистан (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) проценты за период с октября 2022 г. по сентябрь 2023 года в размере 96 284 (девяносто шесть тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 24 коп. руб., почтовые расходы в сумме 292 (двести девяносто два) рубля 07 коп. руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> Республики Узбекистан (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в местный бюджет государственную пошлину по иску в размере 3089 (три тысячи восемьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         /подпись/

Копия верна. Судья                                                                         В.В. Томилова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в дело №.

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>