Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-91/2024 от 02.05.2024

Дело № 11-91/2024

Мировой судья Львова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 мая 2024 года                                                                     город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Романашенко Т.О.,

При секретаре                               Марченко А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Павлова А. В. на определение мирового судьи №-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей №-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате без рассмотрения возражений Павлова А.В. относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Не согласившись с указанным определением, Павловым А.В. подана частная жалоба. В обоснование доводов жалобы указано, что

    Судебным приказом с Павлова А.В. в пользу ООО «Югория» взысканы денежные средства в размере 271989,73 руб. С постановленным по делу судебным актом не согласен Заявитель, считает его нарушающим нормы материального и процессуального права, нарушающим права Заявителя, и, следовательно - подлежащим отмене, по следующим основаниям: Павлов А.В. не был уведомлен о судебном производстве, возбужденном в его отношении, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. находился в командировке в <адрес>, что подтверждается копией Приказа №-к о направлении работника в командировку от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, Павлов А.В. физически не мог получить судебное извещение о принятии в отношении него судебного акта, и обратиться с возражениями относительно судебного приказа в установленный законом срок, при этом - указанная возможность является единственным способом лица в данном случае реализовать свое право на судебную защиту. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, письмо принято в отделении связи лишь ДД.ММ.ГГГГ, однако направлено на другой адрес, перенаправлено указанное письмо было лишь ДД.ММ.ГГГГ. – указанное свидетельствует о наличии процессуального нарушения действиях суда, т.к. в силу ст. 128 ГПК РФ, суд направляет копию судебного приказа должнику в пятидневный срок. Исходя из содержания судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что судом не указаны сведения о должнике, такие как: дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). Таким образом, судом первой инстанции при вынесении судебного приказа нарушена процессуальная норма, содержащаяся в ст. 127 ГПК РФ. В связи с тем, что судом первой инстанции было отказано Павлову А.В. в восстановлении срока на предоставление в суд возражений относительного судебного приказа, при том, что он не знал и не мог знать о его наличии своевременно, Павлов А.В. был лишен права на судебную защиту, и, кроме того, с взысканием указанной суммы Павлов А.В. не согласен, считает, что задолженность отсутствует.

    На основании изложенного Павлов А.В. просит определение Мирового судьи №-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью, разрешив вопрос по существу: срок для предоставления возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - восстановить. Принять возражения Павлова А.В. на судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника - отменить.

    Суд, рассмотрев материалы по частной жалобе, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

    В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право, на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

    Положениями статьи 128 ГПК РФ определено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

    Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику (должникам) мировым судьей, арбитражным судом в пятидневный срок со дня его вынесения (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ).

    В соответствии с положениями части 4 статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

    Согласно пункту 30 Постановления, о приказном производстве, должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй-четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

    Обязанности суда направить должнику копию судебного приказа корреспондирует право должника на подачу возражений относительно вынесенного судебного приказа.

    Применительно к приказному производству это означает, что суд, направляя копию судебного приказа, должен обеспечить возможность ее получения должником, т.е. направить копию по адресу проживания или получения корреспонденции, если таковой известен суду.

    В том случае, если должником пропущен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, то им заявляется соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

    Как следует из представленных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Югория» о взыскании с Павлова А.В. взыскана задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271989 рублей 73 копейки, из которых: 109455,43 руб. - сумма основного долга; 162534,30 руб. - проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2959,95 руб., а всего 274949 рублей 68 копеек.

    Возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых Павлов А.В. просит отменить судебный приказ, поданы мировому суде по истечении процессуального срока на их подачу – ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании доводов о пропуске срока на подачу возражений указывает, что копию судебного приказа он не получал посредством почтовой корреспонденции, поэтому не мог своевременно принести возражения относительно его исполнения.

    Проанализировав и исследовав письменные материалы дела, суд не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку они не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам при правильном применении норм процессуального права.

    По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Возвращая заявление Павлова А.В., о восстановлении пропущенного срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа мировой судья исходил из того, что заявителем документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, не представлены, и не нашел оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Вместе с тем, судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 30 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

В соответствии с п. 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 года N 98-П, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

В материалах дела имеется отчет сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, в котором Павлову А.В. была направлена копия вынесенного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, согласно которому данное почтовое отправление прибыло в место вручения - отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ в 18-42 час., ДД.ММ.ГГГГ была одна неудачная попытка вручения, письмо выслано обратно отправителю – ДД.ММ.ГГГГ, то есть заказанное письмо хранилось в почтовом отделении связи, ожидая вручения адресату 6 календарных дней.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для вывода о соблюдении организацией почтовой связи условий хранения и возврата почтового отправления "Судебное" и уклонения Павлова А.В. от получения судебной корреспонденции.

Поскольку предусмотренный ст. 128 ГПК РФ порядок извещения должника о вынесении судебного приказа и его направления на исполнение не соблюден, судебный приказ подлежит отмене, что влечет для взыскателя возможность предъявления его требований в порядке искового производства.

    Определение мирового судьи №го судебного участка и Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям законности, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока, на подачу возражений стороной должника.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи №-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу Павлова А. В. - удовлетворить.

    Восстановить Павлову А.В. процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Направить дело № по заявлению ООО «Югория» к Павлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору мировому судье №-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска для рассмотрения заявления Павлова А.В. об отмене судебного приказа.

    Частную жалобу Павлова А.В. удовлетворить.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовление 13.06.2024 г.

    Судья /подпись/

    Копия верна:

    Судья                                                                                          Романашенко Т.О.