Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2021 (1-462/2020;) от 26.11.2020

№ 1-64/2021

№ 12001040034001310

(24RS0017-01-2020-004524-19)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Т.Н.

с участием государственного обвинителя –Ключникова Н.С.

подсудимого Веремейчик Р.В.

защитника – адвоката ФИО2

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Веремейчик Романа Вячеславовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Веремейчик Р.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

22.09.2020 примерно в 18 часов 25 минут, Веремейчик Р.В., проходя вблизи <адрес> обнаружил лежащую на асфальте банковскую карту № с функцией бесконтактной оплаты с банковским счетом № на имя Потерпевший №1 В этот момент у Веремейчика Р.В., испытывающего материальные трудности, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете, путем оплаты за приобретенные им товары посредствам указанной банковской карты через платежные терминалы, установленные в торговых точках <адрес>.

В указанном месте, примерно в 18 часов 30 минут Веремейчик Р.В. встретился с ранее ему знакомым ФИО3 и предложил последнему сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> с целью приобретения продуктов питания, при этом, не посвящая его в свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, путем оплаты за приобретенные им товары посредствам указанной банковской карты через платежный терминал, установленный в указанном магазине. ФИО3 не подозревая о преступных намерениях Веремейчика Р.В., согласился.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, Веремейчик Р.В., не посвящая в свои преступные намерения ФИО3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея цель незаконного обогащения, с банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал №, установленный в указанном магазине, осуществил оплату за товар указанной банковской картой Потерпевший №1, а именно в 18 часов 37 минут на сумму 123 рубля, в 18 часов 38 минут на сумму 203 рубля, в 18 часов 43 минуты на сумму 400 рублей, указанные суммы были списаны с банковского счета Потерпевший №1

Веремейчик Р.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 прошел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где, не посвящая в свои преступные намерения ФИО3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея цель незаконного обогащения, бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал №, установленный в указанном магазине, осуществил оплату за товар указанной банковской картой Потерпевший №1, а именно в 18 часов 50 минут на сумму 339 рублей, указанные денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1

Веремейчик Р.В., не отказываясь от своих преступных намерений, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, прошел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, не посвящая в свои преступные намерения ФИО3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея цель незаконного обогащения, бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал №, установленный в указанном магазине, осуществил оплату за товар указанной банковской картой Потерпевший №1, а именно в 19 часов 13 минут на сумму 195 рублей, в 19 часов 19 минут на сумму 130 рублей, в 19 часов 28 минут на сумму 788 рублей, в 19 часов 29 минут на сумму 189 рублей, в 19 часов 35 минут на сумму 989 рублей, в 20 часов 20 минут на сумму 900 рублей и на сумму 952 рубля, в 20 часов 30 минут на сумму 469 рублей, в 20 часов 43 минуты на сумму 900 рублей, в 20 часов 44 минуты на сумму 996 рублей, в 20 часов 45 минут на сумму 252 рубля, в 20 часов 46 минут на сумму 763 рубля, в 20 часов 47 минут на сумму 626 рублей, в 20 часов 48 минут на сумму 514 рублей, указанные денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1

Совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Веремейчик Р.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общую сумму 9728 рублей.

Подсудимый Веремейник Р.В. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в описательной части приговора.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимого установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в мае 2016 года в ПАО «Сбербанк» открыла банковский счет №, на который ей поступают денежные средства. К ее абонентскому номеру № не подключена услуга «мобильный банк», поэтому при поступлении денег на счет, либо списании их, смс-уведомления ей не приходят. Банковская карта выпущена с бесконтактной оплатой, с функцией «WiFi». 22.09.2020 примерно в 17 часов 15 минут, она вышла из дома и пошла за ребенком в детский сад по <адрес>. Забрав ребенка из садика, примерно в 17 часов 50 минут они пришли в магазин «Сайгон» расположенный по <адрес>, где в 17 часов 55 минут она приобрела товар, расчет производила по своей банковской карте на сумму 337 рублей, 98коп., на счете остались деньги в сумме 15 083,42 руб. Банковскую карту она убрала в карман детской коляски, который не застегивается, и они пошли с ребенком домой. Шли через «<данные изъяты>», затем в районе <адрес>. Примерно в 18 часов 20 минут она с ребенком пришли домой, коляску она вставила в коридоре своей квартиры. Далее, начала заниматься своими делами. Примерно в 21 час 50 минут, ей с номера «900» позвонил сотрудник банка ПАО «Сбербанк» и сообщил о том, что с ее банковского счета в период с 18 часов 37 минут до 20 часов 48 минут совершались операции, происходил расчет за покупки с использованием ее банковской карты. Так же сотрудник банка сообщил, что банк самостоятельно принял решение о блокировке счета. Она данной новости была сильно удивлена, так как помнила, что свою банковскую карту убирала в карман коляски. Она прошла в коридор, начала осматривать коляску и обнаружила, что в ней нет ее банковской карты. После чего она связалась с голосовым помощником Сбербанка и ей пояснили, что с со счета были осуществлены операции на общую сумму 9728 рублей, в различных магазина <адрес>. Далее, она вошла в приложение «Мобильный банк», после чего зашла в приложение «истории операций» и увидела, что с ее банковского счета происходило неоднократное списание денежных средств в различных магазинах <адрес> путем оплаты товаров. В ходе следствия ей стало известно, что хищения денежных средств с банковской карты совершил Веремейчик Р.В. Причиненный ущерб является нее значительным, так как она находится в декретном отпуске по уходу за ребёнком и на иждивении находится второй ребенок (л.д. 24-29).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что у него есть приятель Веремейчик Р.В. 22.09.2020 года он находился на <адрес>, где ему позвонил Веремейчик Р.В. и позвал на фонтаны на <адрес> погулять, на что он согласился. В вечернее время, он приехал в назначенное место, где возле фонтанов расположенными возле «Копыловского моста» по <адрес> встретился с Веремейчиком Р.В. В разговоре, Веремейчик Р.В. предложил ему сходить с ним в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, на что он согласился. В указанном магазине Веремейчик Р.В. приобрел сигареты, салфетки, коктейль и пиво, оплатив за приобретенные покупки банковской картой ПАО «Сбербанк». После того, как они вышли из «<данные изъяты>», то пошли гулять по <адрес>. Когда они проходили мимо <адрес>, в котором расположен магазин «<данные изъяты>», Веремейчик Р.В. предложил ему зайти в данный магазин, где совершить покупки, на что он согласился. В указанном магазине Веремейчик Р.В. также оплачивал товар при помощи той же банковской карты. Позже в этот же вечер, когда они находились возле <адрес>, Веремейчик Р.В. предложил ему зайти в магазин «<данные изъяты>», что-нибудь купить, он согласился. В указанном магазине Веремейчик Р.В. вновь рассчитывался за покупки при помощи все той же банковской карты. В данном магазине Веремейчик Р.В. неоднократно в течение вечера покупал алкогольную продукцию, сигареты, пиво, рассчитывался при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк». В ходе следствия ему стало известно, что за приобретенный в магазинах товар Веремейчик Р.В. рассчитывался чужой банковской картой, тем самым похищал денежные средства с банковского счета. О том, что указанная банковская карта Веремейчику Р.В. не принадлежала, он не знал, тот ему ничего не говорил. Он думал, что Веремейчик Р.В. пользуется своей банковской картой, (л.д. 49-52)

Показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское». 23.09.2020 в отделе № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по факту кражи денежных средств с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 24.09.2020 г. в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что при помощи банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 22.09.2020 после 18 часов были произведены операции по безналичному расчету через платежные терминалы, а именно: в магазине «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» расположенный в <адрес> и в магазине «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>. С целью просмотра видеозаписей из указанных магазинов и дальнейшей их выемки, им был произведен обход указанных трех магазинов, в ходе которого было установлено, что в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в торговом зале камеры видео наблюдения установлены, но запись ведется в режиме «онлайн», в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в торговом зале также камеры видеонаблюдения установлены, но за период 22.09.2020 по техническим причинам воспроизвести их не представилось возможным. При посещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, было установлено, что в торговом зале имеются камеры видео наблюдения, запись за 22.09.2020 сохранена и ему удалось ее просмотреть, а затем и изъять на компакт-диск. Когда он более детально просматривал указанную видеозапись, то увидел, что в 22.09.2020 в период времени с 19 часов 13 минут до 20 часов 48 минут, к торговому прилавку неоднократно подходят два парня, один из которых рассчитывается за товар бесконтактным способом, прикладывая банковскую карту к платежному терминалу, оснащенному функцией «Wi-Fi». В парне, который рассчитывался банковской картой он сразу узнал Веремейчика Р.В., который ранее, принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий с его участием и участием сотрудников уголовного розыска ОП № 7. Веремейчика Р.В. он узнал сразу, по лицу, телосложению. Кроме того лично с ним знаком несколько лет. В тот же день было установлено место нахождение Веремейчика Р.В., последний был доставлен в ОП №, где написал по факту совершенного им преступления чистосердечное признание, которое было зарегистрировано в КУСП № от 24.09.2020. После чего, последний был передан следователю для выполнения следственных действий. В ходе следствия он выдал компакт-диск с видеозаписью от 22.09.2020 из магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> в <адрес> (л.д. 60-62 ).

Оценив показания потерпевшей и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 22.09.2020 в вечернее время совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 9728 рублей с банковского счета, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк России», причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2020, - участка местности возле <адрес>, где Веремейчик Р.В. 22.09.2020 в вечернее время нашел банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 10-12 );

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2020, - платежного терминала № для банковский карт, установленного в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>, оснащённого функцией «Wi-Fi», при помощи которого Веремейчик Р.В. 22.09.2020 в период с 18 часов 37 минут до 18 часов 43 минут совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 726 рублей (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2020, - платежного терминала № для банковских карт, установленного в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>, оснащённого функцией «Wi-Fi», при помощи которого Веремейчик Р.В. 22.09.2020 в 18 часов 50 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» на сумму 339 рублей (л.д. 16-18 );

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2020, - платежного терминала № для банковских карт установленного в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>, оснащенного функцией «Wi-Fi», при помощи которого Веремейчик Р.В. 22.09.2020 в период с 19 часов 13 минут до 20 часов 48 минут совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 8663 рублей (л.д. 19-21);

- протоколом осмотра документов от 27.10.2020, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету 40№ открытому на имя Потерпевший №1, в которой имеется информация о списании денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на Потерпевший №1 (л.д. 43-47);

- протоколом выемки от 01.10.2020, согласно которому у свидетеля ФИО1 был изъят компакт-диск с видеозаписью от 22.09.2020 из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2020, а именно диска с видеозаписью от 22.09.2020 из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, изъятого у свидетеля ФИО1 с участием подозреваемого Веремейчика Р.В. и защитника ФИО2, в ходе которого было установлено, что в 19 часов 10 минут к торговому прилавку, расположенному в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, подходят Веремейчик Р.В. и ФИО3, у Веремейчика Р.В. в руке находится банковская карта. Затем, Веремейчик Р.B. общается с продавцом, покупает товар, после чего он в 19 часов 13 минут прикладывает к терминалу банковскую карту. Далее, в 19 часов 18 минут к торговому прилавку вновь подходит Веремейчик Р.В. и ФИО3, в руке у Веремейчика Р.В. все так же находится банковская карта, он общается с продавцом, та передает ему пачку сигарет, после чего в 19 часов 19 минут Веремейчик Р.В. прикладывает к терминалу для расчета банковскую карту. Далее, в 19 часов 27 минут к тому же торговому прилавку вновь подходят Веремейчик Р.В. и ФИО3, Веремейчик Р.В. вновь общается с продавцом, та передает ему бутылки с алкоголем, он в 19 часов 29 минут прикладывает к терминалу для расчета банковскую карту, удерживает ее, после чего, вновь общается с продавцом, которая передает ему товар в цветных пакетах, затем Веремейчик Р.В. в 19 часов 29 минут прикладывает к терминалу для расчета банковскую карту. Далее, в 19 часов 34 минуты к торговому прилавку вновь подходят Веремейчик и ФИО3 Веремейчик Р.В. общается с продавцом, та передает ему бутылки с алкоголем, а Веремейчик Р.В. в 19 часов 35 минут прикладывает к терминалу для расчета банковскую карту. Далее, в 20 часов 19 минут к торговому прилавку вновь подходят Веремейчик Р.В. и ФИО3, Веремейчик Р.В. вновь общается с продавцом, та передает ему бутылки с алкоголем, после чего, Веремейчик Р.В. в 20 часов 20 минут прикладывает к терминалу для расчета банковскую карту. После чего, вновь общается с продавцом, которая передает ему бутылки с алкоголем и он тут же в 20 часов 20 минут прикладывает к терминалу для расчета банковскую карту. Далее, в 20 часов 29 минут к торговому прилавку вновь подходят Веремейчик Р.В. и ФИО3, Веремейчик Р.В. вновь общается с продавцом, та передает ему цветные пакеты, после чего Веремейчик Р.В. тут же в 20 часов 30 минут прикладывает к терминалу для расчета банковскую карту. Далее, в 20 часов 42 минуты к торговому прилавку вновь подходят Веремейчик Р.В. и ФИО3, Веремейчик Р.В. общается с продавцом, та передает ему бутылки с алкоголем и в 20 часов 43 минуты Веремейчик Р.В. прикладывает к терминалу для расчета банковскую карту. После чего, Веремейчик Р.В. общается с продавцом, та передает ему бутылки с алкоголем, после чего он в 20 часов 44 минуты прикладывает к терминалу для расчета банковскую карту. После чего Веремейчик Р.В. общается с продавцом, которая передает ему бутылки с алкоголем, а он в 20 часов 45 минут прикладывает к терминалу для расчета банковскую карту. После чего Веремейчик Р.В. общается с продавцом, которая передает ему бутылки с алкоголем, а он в 20 часов 46 минут прикладывает к терминалу для расчета банковскую карту. После чего Веремейчик Р.В. вновь общается с продавцом, которая передает ему бутылки с алкоголем, а он в 20 часов 47 минут прикладывает к терминалу для расчета банковскую карту. После чего Веремейчик Р.В. вновь общается с продавцом, та передает ему бутылки с алкоголем, а он в 20 часов 48 минут прикладывает к терминалу для расчета банковскую карту (л.д. 72-74);

- чистосердечным признанием Веремейчика Р.В., в котором он, изложил обстоятельства совершенного им хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» в сумме 9728 рублей через платежные терминалы, установленные в магазинах <адрес> (л.д. 82);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.09.2020, согласно которому, Веремейчик Р.В., показал месторасположение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где при помощи платежного термина для банковских карт 22.09.2020 в период с 18 часов 37 минут до 18 часов 43 минут совершил хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 726 рублей. После чего показал магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где при помощи платежного термина для банковский карт 22.09.2020 в 18 часов 50 минут совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» в сумме 339 рублей. После чего показал магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где при помощи платежного термина для банковских карт 22.09.2020 в период с 19 часов 13 минут до 20 часов 48 минут совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 8663 рублей (л.д. 101-109)

Совокупность исследованных судом доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления и квалифицирует действия Веремейчик Р.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 17.11.2020 г. Веремейчик Р.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, однако как во время совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 143-144). Следовательно, в отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, чистосердечное признание (л.д.82), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал признательные показания на месте преступления (л.д. 101-109), <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.

    С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с реальным его отбытием, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Веремейчика Р.В. материального ущерба в размере 9 728 руб. подлежат удовлетворению.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Веремейчика Романа Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Веремейчика Р.В. отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Веремейчика Романа Владимировича материальный ущерб в пользу Потерпевший №1 в размере 9728 рублей.

Вещественные доказательства:

- выписку о движении денежный средств, компакт-диск с видеозаписью, две копии свидетельства о рождении, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                         Т.Н. Шаповалова