Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4890/2021 ~ М-4043/2021 от 02.08.2021

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2021 г.                                                                           Дело №2-4890/2021

25RS0001-01-2021-006390-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шереметы Я.О., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ермаковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредита, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту, ссылаясь на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор кредита за № на сумму 376163,12 руб. сроком на 36 месяцев и уплатой 21,9 % годовых. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. Вынос ссуды на просрочку начался с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянии на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по договору кредита составила всего 201 476,48 руб., из которых: просроченная ссуда – 177 028,63 руб., просроченные проценты – 12 631,00 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 861,11 руб., неустойка за просрочку уплаты ссуды – 1 447,15 руб., неустойка на остаток основного долга – 8 43,59 руб. Одновременно, обеспечением обязательств заемщика, является автомобиль «XOBO ZZ3407S3267C», 2008 года выпуска, VIN: №, оцененный сторонами в 600 000 руб.

В связи с указанным, Банк просил суд взыскать с ответчика сумму долга, проценты и неустойку по договору кредита в общей сумме 201 476,48 руб., взыскать госпошлину, уплаченную Банком при подаче иска в суд, в сумме 11 214,76 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество должника - автомобиль «XOBO ZZ3407S3267C», 2008 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 319 896,65 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; о дате слушания извещен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца. Так же в заявлении представитель указал, что Банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу прописки, указанному в договоре кредита, паспорте, по адресу, указанному в справке, поступившей из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>; о причинах неявки ответчик суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.ст.808,811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ. Начисление процентов по договору кредита осуществляется до дня возврата суммы кредита.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор кредита за № на сумму376 163,12 руб. сроком на 36 месяцев и уплатой 21,9 % годовых.

Согласно копии выписки из лицевого счета должника ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на банковский счет ответчика сумму по договору кредита в размере 376 163,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки.

До настоящего времени ответчиком ответа на письменное требование истца не дано, денежные суммы по договору кредита выплачены не в полном объеме. Никаких доказательств в опровержение заявленным исковым требованиям и в подтверждение уплаты суммы по договору кредита, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Выпиской по лицевому счету должника по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом задолженности, проверенными судом, подтверждается задолженность ответчика перед истцом в общей сумме 201 476,48 руб., из которых: просроченная ссуда – 177 028,63 руб., просроченные проценты – 12 631,00 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 861,11 руб., неустойка за просрочку уплаты ссуды – 1 447,15 руб., неустойка на остаток основного долга – 8 483,59 руб.

Представленный расчет истца суд полагает верным, подтвержденным документально. При этом, суд принимает во внимание, что в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено никаких возражений имеющемуся в деле расчету задолженности, а также не представлено допустимых и относимых доказательств погашения задолженности полностью либо частично.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.ст.348-350 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов… Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Таким образом, требование Банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «XOBO ZZ3407S3267C», 2008 года выпуска, VIN: №, подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 11 214,76 руб., уплаченная Банком при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 167, 192-200, 233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 201 476,48 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 214,76 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «XOBO ZZ3407S3267C», 2008 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 319 896 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд<адрес> в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                             Я.О. Шеремета