Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-954/2023 (2-9807/2022;) ~ М-8899/2022 от 08.11.2022

      Дело № 2-954/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

и приостановлении производства по делу

г. Екатеринбург                                                                                 22 февраля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поденко С.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко А.Ю.,

с участием представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Чуприну Максиму Олеговичу, Лиознянской (Чуприной) Ольге Викторовне о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда находится гражданское дело по указанному исковому заявлению.

Представитель ответчиков Прохорня Л.А. в судебном заедании указала на несогласие с заявленной истцом объемом и суммой ущерба. Считает, что определенная истцом сумма ущерба и объем ущерба завышены. В этой связи просила назначить по делу судебную оценочную экспертизу, поручив ее проведение эксперту ООО «Оценщики Урала» Мальцеву В.А. Перед экспертом просила поставить вопрос о стоимости ремонта квартиры, поврежденной вследствие затопления.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование исковых требований истцом указано, что Русаков О.В. и истец заключили договор страхования <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Екатеринбурге. 03.01.2022 в квартире Русакова О.В. произошло затопление из квартиры, принадлежащей ответчикам. Согласно калькуляции специалиста ООО «АТБ-Саттелит» стоимость ущерба составляет 199 704,72 руб. Данная сумма ущербы была выплачена потерпевшему. В этой связи истец просил взыскать с ответчиков данную сумму ущерба в порядке суброгации.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Принимая во внимание, что стороной ответчика оспариваются как размер, так и объем ущерба, в то время как ответ на этот вопрос имеет существенное значение для принятия правильного и обоснованного решения по делу, суд приходит к выводу о том, что для разрешения возникших в ходе рассмотрения дела вопросов необходимы специальные познания в области оценки, а потому ходатайство стороны ответчика подлежит удовлетворению.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд полагает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

Определить объем и стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов (ущерба), необходимых для устранения последствий затопления от 03.01.2022 <адрес>, расположенной в <адрес> в г. <адрес>?

Кроме того, суд считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Оценщики Урала» Мальцеву В.А. При этом, отдавая предпочтение данному эксперту, суд учитывает, что в деле не имеется данных и доказательств в заинтересованности указанного эксперта (экспертного учреждения) в исходе дела, названный эксперт имеет необходимую квалификацию, навыки и опыт работы для разрешения поставленных вопросов.

В связи с тем, что проведение экспертизы требует значительного времени, суд в соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до окончания ее проведения полагает необходимым производство по делу приостановить.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 79, 80, 216, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по гражданскому делу по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Чуприну Максиму Олеговичу, Лиознянской (Чуприной) Ольге Викторовне о взыскании ущерба в порядке суброгации, проведение судебной оценочной экспертизы, поручив ее проведение эксперту ООО «Оценщики Урала» Мальцеву Виталию Анатольевичу (г. <адрес>, <адрес>, оф. 308/1.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Определить объем и стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов (ущерба), необходимых для устранения последствий затопления от 03.01.2022 <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Екатеринбурге?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу, провести полное исследование представленных материалов и документов, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд; эксперт может отказаться от дачи заключения, направив в суд мотивированное сообщение в письменной форме, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных познаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения; эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования.

Предоставить эксперту право дополнительно отразить факты, имеющие значение для разрешения вышеуказанных вопросов; в случае необходимости самостоятельно привлекать соответствующих специалистов со стороны для полноты исследования, для разрешения вопросов, заданных судом.

При необходимости разрешить эксперту самостоятельно запросить у сторон техническую и иную информацию в объеме, необходимом для производства экспертизы.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчиков в равных долях.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении от участия в экспертизе (в том числе при неоплате экспертизы), непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Экспертизу провести по материалам настоящего гражданского дела.

Срок проведения экспертизы определить в течение месяца с момента поступления данного гражданского дела к эксперту.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                                                               С.В. Поденко