Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2888/2021 ~ М-1702/2021 от 15.03.2021

дело № 2-2888/2021

                            72RS0013-01-2021-003465-02

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                              11 мая 2021 года

    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкая О.Ф.,

при секретаре Сошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Азизову Нахиму Гюльоглан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 185 109,42 рублей, под 0% годовых, сроком на 36 месяцев, с обеспечением исполнения обязательств в виде залога транспортного средства марки LADA Priora, 2016 года выпуска, VIN №, цвет белый, залоговая стоимость составляет 264 000,00 рублей. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, ответчик в свою очередь в период пользования кредитом допускал просрочку по внесению платежей в счет погашения задолженности, произведя выплаты в размере 3 001,09 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 193 424,76 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 182 109,42 рублей, просроченные проценты – 7 270,49 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 842,84 рублей, неустойка на просроченные проценты – 252,01 рублей, иные комиссии – 2 950,00 рублей. Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, направленное в адрес ответчика оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным, просит взыскать сумму задолженности в размере 193 424,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 068,50 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA Priora, 2016 года выпуска, VIN №, цвет белый путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 202 485,07 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4)

Ответчик Азизов Н.Г. оглы в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск в суд не направил, явку своего представителя в судебном заседании не обеспечил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ Азизов Н.Г.оглы обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования в размере 185 109,42 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 9,9 % годовых на погашение ранее представленных кредитов (л.д.7-8). В этот же день, путем подписания индивидуальных условий между                          ПАО «Совкомбанк» и Азизовым Н.Г. оглы был заключен кредитный договор                             №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 185 109,42 рублей, сроком на 36 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ), процентной ставкой 9,9% годовых (льготный период -3 месяца), уплата минимального обязательного платежа составляет 6 325,59 рублей (минимальный платеж в льготный период составляет 1 000,00 рублей) на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, а также на потребительские цели. С условиями кредитного договора, графиком платежей Азизов Н.Г.оглы был ознакомлен, о чем имеются его электронные подписи. Указанный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан (л.д.73-75, 66).

Согласно пунктам 9,10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства марки LADA Priora, 2016 года выпуска, VIN №, цвет белый (л.д.74).

Факт выдачи кредита в размере 185 109,42 рублей подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

          В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 424,76 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 182 109,42 рублей, просроченные проценты – 7 270,49 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 842,84 рублей, неустойка на просроченные проценты – 252,01 рублей, иные комиссии – 2 950,00 рублей (л.д.54).

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением Азизовым Н.Г.оглы обязанности по возврату денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.62), которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку судом установлено, что Азизов Н.Г. оглы обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, суд находит требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 193 424,76 рублей. Оснований для освобождения Азизова Н.Г. оглы от ответственности судом не установлено.

В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

          Пунктом 1 ст.349 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 13.07.2015), учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Как следует из п. 9.12.3 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств Залогодатель вправе обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога (л.д.85-96).

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки LADA Priora, 2016 года выпуска, VIN №, цвет белый является Азизов Н.Г.оглы (л.д.125).

Сведения о залоге указанного имущества внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Согласно расчету, начальная продажная стоимость предмета залога по договору составляет 202 485,07 рублей (л.д.58).

Поскольку судом установлено, что Азизов Н.Г. оглы не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору                     № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, при этом надлежит определить способ продажи – с публичных торгов.

Между тем, требования истца об определении начальной продажной цены движимого имущества не подлежат удовлетворению.

Параграф 3 Гражданского кодекса РФ не содержит норму, устанавливающую обязанность суда при обращении взыскания на движимое имущество устанавливать стоимость предмета залога.

Согласно части 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 068,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 349, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                       РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Азизову Нахиму Гюльоглан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Азизова Нахима Гюльоглан оглы в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 424,76 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 182 109,42 рублей, просроченные проценты – 7 270,49 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 842,84 рублей, неустойка на просроченные проценты – 252,01 рублей, иные комиссии – 2 950,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 068,50 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA Priora, 2016 года выпуска, VIN №, цвет белый, принадлежащее Азизову Нахиму Гюльоглан оглы, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья                       О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                            О.Ф. Зарецкая