Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1013/2022 от 07.11.2022

дело № 12-1013/2022

РЕШЕНИЕ

11 ноября 2022 года                   г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мурзина И.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 12 октября 2022 года, которым,

Васильев ФИО4

признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением Васильев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным выше постановлением, защитник обжаловал постановление в суд и просит отменить, указывая, что в действиях его доверителя отсутствует состав административного правонарушения, о дате и времени судебного заседания не извещен.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.

Васильев С.А. и защитник Мурзин И.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Проверив представленные материалы административного дела, судья находит, постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи от 12 октября 2022 года Васильев С.А. привлечён к административной ответственности.

Так в постановлении мирового судьи указано, что Васильев С.А. не явился, извещен своевременно, имеется отметка о доставлении смс. Далее, мировой судья, по тексту постановления указывает, что заслушал Васильева С.А.

Однако в судебном заседании Васильев не присутствовал, кроме того в материалах дела сведений о надлежащем его извещении о рассмотрении дела 12.10.2022 года не имеется.

Направленное 07 октября 2022 года в 08:09 сообщение адресату не доставлено.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей не приняты.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 12 октября 2022 года в отношении Васильева ФИО5 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение судьи вступило в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд по правилам главы 30.13 КоАП РФ.

Судья                               Т.Р.Багаутдинов