Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2022 ~ М-174/2022 от 04.04.2022

Гражданское дело №.

                                                                                  УИД: 26RS0№-19.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ.

«04» мая 2022 года                                                    <адрес>

<адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества с предполагаемого наследника ФИО4 задолженности по договору №-Р-11171178520 о международной кредитной карте Visa Gold №******9055 от 24 июля 2018 года, судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества с предполагаемого наследника ФИО4 задолженности по договору №-Р-11171178520 о международной кредитной карте Visa Gold №******9055 от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2., выдана по договору №-Р-11171178520 международная кредитная карта карте Visa Gold №******9055 с кредитным лимитом (овердрафтом) 110 000 руб., под 23,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт №-Р-11171178520) с кредитным лимитом 110 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 118 378,62 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 98 310,52 руб., задолженности по просроченным процентам 20 068,1руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 не открывалось.

При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:

-земельный участок с кадастровым номером 26:01:090502:16, расположенный по адресу: <адрес>.

-здание с кадастровым номером 26:01:090505:130, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанные выше объекты недвижимости перешло к ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Записи в ЕГРН 26:01:090505:130-26/105/2021-1, 26:01:090502:16-26/474/2021-1

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору – 3567,57 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества с предполагаемого наследника ФИО4 задолженности по договору №-Р-11171178520 о международной кредитной карте Visa Gold №******9055 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в размере 118 378 рублей 62 копейки, состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу 98 310 рублей 52 копейки, задолженности по просроченным процентам 20 068 рублей 10 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 5 67 рублей 57 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества.

                В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования не признает, наследство никто не вступал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по ниже следующим основаниям.

Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО2 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты сбербанка Visa Gold №******9055 с предоставленным по ней кредитным лимитом 110 000,00 рублей под 23,9%.

По условиям Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России", а также Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте в размере 118 378 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 4 ст. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной информации начальника Красногвардейского отдела Управления Росреестра по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости информация о государственной регистрации прав на недвижимое имущество за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Согласно информации, предоставленной начальником межрайонного регистрационного – экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения <адрес> подполковника полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не регистрировались, и с регистрационного учета не снимались. Дополнительно сообщено, о том, что за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не регистрировались и с регистрационного учета не снимались.

Согласно ответу начальника ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, сообщено, что имеется актовая запись о рождении ребенка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого являлась умершая ФИО2.

Нотариусы по Красногвардейскому нотариальному районному нотариальному округу <адрес> ФИО10 и ФИО11 сообщили суду, что после умершей ФИО2 наследственные дела не заводились.

Иные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Утверждение истца – ПАО Сбербанк о том, что ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанные выше объекты недвижимости перешли к наследнику умершей ФИО2 – её супругу ФИО4 по завещанию не соответствует действительности, поскольку указанное недвижимое имущество по завещание ему перешло после смерти его матери ФИО3, за которой при жизни было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:01:090502:16 и жилой дом с кадастровым номером 26:01:090505:130, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьёй 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суду не предоставлено сведений об имуществе, которое принадлежало ФИО2 на праве собственности, так же отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Следуя рекомендациям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (пункт 2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3).

Таким образом, смерть одного из супругов, обладавшего правом общей совместной собственности на нажитое во время брака имущество, является основанием для возникновения права общей долевой собственности на принадлежащую ему долю пережившего супруга и наследников, включать долю в праве общей совместной собственности пережившего супруга в наследственную массу неправомерно, исключением из данного правила может быть отказ пережившего супруга от выделения супружеской доли.

Учитывая, что наличие наследственного имущества у умершей ФИО2 не установлено, сведения о принятии наследниками наследства отсутствуют, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии иными наследниками первой очереди наследства ФИО2, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в порядке, установленном статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, предъявленных к наследственному имуществу ФИО2, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 1110, 1113, 1114, 1115, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества с предполагаемого наследника ФИО4 задолженности по договору №-Р-11171178520 о международной кредитной карте Visa Gold №******9055 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в размере 118 378 рублей 62 копеек, состоящей из:

просроченной задолженности по основному долгу – 98 310 рублей 52 копеек,

задолженности по просроченным процентам – 20 068 рублей 10 копеек,

а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 567 рублей 57 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья:                                                                Л.В. Гетманская.