Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4100/2023 ~ М-2789/2023 от 15.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 октября 2023 года                     город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югрыв составе:

председательствующего судьи                 Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания             Минибаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4100/2023 по исковому заявлению Блошенко Т. Е. к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Блошенко Т.Е. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требование тем, что между ней и АО «Тинькофф банк» был заключен договор №, в соответствии с которым банк открыл клиенту расчетный счет № и предоставил банковскую карту. <дата> ответчик заблокировал расчетный счет с денежными средствами в сумме 151 000 рублей, при этом причину блокировки счета ответчик ей не сообщил. <дата> она попыталась совершить платеж с расчетного счета на свой расчетный счет, открытый в АО «Райффайзенбанк», подав платежное поручение № от <дата> на бумажном носителе в офис ответчика. Однако банком были затребованы у нее дополнительные документы. После выполнения требований банка, ответчик вновь отказал истцу в совершении операции. <дата> она направила ответчику претензию с требованием предоставить доступ к ее личным денежным средствам, в ответе на которую ответчик указал, что по ее претензии проводится проверка на основании Федерального закона от <дата> №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», срок ответа при этом указан не был. Считает действия ответчика незаконными. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 151 000 рублей, проценты в размере 2109 рублей 86 копеек, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Дело слушанием было отложено на <дата>, истец вторично не явилась в суд, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины,

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Блошенко Т.Е. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Блошенко Т. Е. к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья           Е.Е. Свинова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-4100/2023

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ___________ Е.Е. Свинова

Секретарь с/з ____О.В. Минибаева    

« ___ » _____________ 2023 года