Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-398/2023 ~ М-316/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-398/2023

86RS0017-01-2023-000414-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года         г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

при секретаре судебного заседания           Черепановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Советский тепловодоканал» к Бабинскому С.М., Накаряковой С.С., Накарякову А.Н., Бабинскому С.С., Чередникову А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Советский тепловодоканал» (далее по тексту - МУП «СТВК») обратилось в суд с иском к Бабинскому С.М., Накаряковой С.С., Накарякову А.Н., Бабинскому С.С., Чередникову А.А., в котором просило взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 99 764,66 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик Бабинский С.М. является нанимателем жилого помещения по договору социального найма от (дата) совместно с Накаряковой С.С., (дата) ((степень родства)), Накаряковым А.Н., (дата) (гражданин), Бабинским С.С., (дата) ((степень родства)), ФИО7, (дата) (гражданка) и Чередниковым А.А., (дата) ((степень родства)), находящегося по (адрес). Ответчиками обязанность по своевременному внесению платы за потребленные коммунальные услуги исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, (дата) мировым судьей судебного участка (номер) Советского судебного района ХМАО-Югры было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с установлением факта смерти 03.07.2021г. ФИО7

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу МУП «СТВК» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 99 764,66 рублей, в том числе основной долг - 86 309,37 рублей, пени в размере 13 455,29 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 193 рубля.

Представитель истца МУП «СТВК» ФИО8 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Бабинский С.М., Накарякова С.С., Накаряков А.Н., Бабинский С.С., Чередников А.А. в судебное заседание не явились, судебные извещения о времени и месте разбирательства дела, направленные по адресам регистрации ответчиков по месту жительства, указанным в адресных справках ОМВД России по Советскому району, возвратились в суд по истечении срока хранения.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Бабинского С.М., Накаряковой С.С., Накарякова А.Н., Бабинского С.С., Чередникова А.А.

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд также учитывает, что по адресам места жительства ответчиков судом неоднократно направлялись судебные извещения (судебные повестки), которые адресатами получены не были.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со статьями               14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание.

Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи                               с положениями статьи 113 ГПК РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает надлежащим извещение ответчиков Бабинского С.М., Накаряковой С.С., Накарякова А.Н., Бабинского С.С., Чередникова А.А. о времени и месте рассмотрения искового заявления МУП «СТВК», полагая судебные извещения (судебные повестки) доставленными, поскольку адресаты уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, они были возвращены в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как разъяснено в абз. 2 п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, плату за отведение сточных вод, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение по (адрес), было предоставлено Бабинскому С.М. (Наниматель) администрацией города Советский (Наймодатель) на основании договора социального найма жилого помещения от (дата), в котором также указано, что совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются Бабинский С.М., Накарякова С.С., Накаряков А.Н., Бабинский С.С., Чередников А.А.

Согласно представленных в материалы дела детализации расчетов стоимости услуг по лицевым счетам №(номер), (номер), открытых на имя ФИО7, умершей (дата) (Плательщик), за период с (дата) по (дата) общая сумма задолженности Плательщика перед поставщиком МУП СТВК за коммунальные услуги: «Водоотведение ХВС», «Водоотведение ХВС для ГВС», «Отопление», «Подогрев воды», «Хол. вода для ГВС», «Хол. водоснабжение», поставленные по (адрес), составляет 86 309,37 руб.

Оплата за потребленные услуги ответчиками вносилась не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, были начислены пени в сумме 13 455,29 руб.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг по названному лицевому счету либо иного ее размера стороной ответчиков не представлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает требования МУП СТВК о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за поставленные им коммунальные услуги и пени обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.

Расходы истца в размере 3 193 рубля по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях, то есть в размере 638,60 рублей с каждого из ответчиков, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.      

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск муниципального унитарного предприятия «Советский тепловодоканал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бабинского С.М., (Персональные данные), Накарякова А.Н., (Персональные данные), Чередникова А.А., (Персональные данные) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 99 764 (девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 66 копеек, в том числе 86 309 (восемьдесят шесть тысяч триста девять) рублей 37 копеек - основной долг, 13 455 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 29 копеек - пени.

Взыскать с Бабинского С.М., (Персональные данные), Накарякова А.Н., (Персональные данные), Бабинского С.С., (Персональные данные), Чередникова А.А., (Персональные данные) в пользу муниципального унитарного предприятия «Советский тепловодоканал» (ОГРН: (номер), дата присвоения ОГРН: (дата); ИНН: (номер)) расходы по уплате государственной пошлины в размере 638 рублей 60 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято (дата)

Председательствующий В.Е. Янишевский