Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-553/2024 ~ М-447/2024 от 20.05.2024

Дело ---

26RS0----65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года     ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – Мишина А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дикаловой Л. Н., Гиря О. А. к Скисовой М. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Скисовой П. Н. и Скисова Е. Д. об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Дикалова Л.Н. и Гиря О.А. обратились в суд с исковым заявлением к Скисовой М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Скисовой П.Н. и Скисова Е.Д. об обязании совершить определенные действия, в котором просят суд обязать Скисову М.А., как законного представителя своих несовершеннолетних детей, обратиться в органы опеки и попечительства ... за разрешением на отказ законного представителя несовершеннолетних от преимущественного права покупки в 2/4 доли в праве на жилой дом площадью 82,5 кв.м.

Исковое заявление Дикаловой Л.Н. и Гиря О.А. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    По данному делу стороны дважды, не уведомив суд о причине неявки, будучи надлежащим образом, уведомленными о дне и времени слушания дела (*** и ***) не явились в судебное заседание. Каких-либо сведений о том, что отсутствуют по уважительной причине суду не представлено. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон, с требованием о рассмотрения данного дела по существу в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает, что рассмотрение настоящего дела по существу заявленных требований не возможно.

В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дикаловой Л. Н., Гиря О. А. к Скисовой М. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Скисовой П. Н. и Скисова Е. Д. об обязании совершить определенные действия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья         Мишин А.А.