Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2022 ~ М-556/2022 от 08.07.2022

УИД: 66RS0049-01-2022-000868-37

Дело № 2-529/2022

         Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Бурковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» к Голышевой Н. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к Голышевой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины. В исковом заявлении представитель истца обосновал заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика Голышевой Н.В. сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 059 руб., в том числе сумма основного долга 29 400 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 659 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 391 рубль 77 копеек.

Представитель истца – Общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

В адрес ответчика Голышевой Н.В. по месту её жительства, по адресу, указанному в сведениях ОВМ ОМВД России по Режевскому району было направлено извещение о рассмотрении гражданского дела. Голышева Н.В. надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя для участия в деле не направила, не ходатайствовала об отложении дела слушанием.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Из материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» и Голышевой Н.В. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

    По условиям кредитного договора Общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» предоставило заемщику Голышевой Н.В. кредит в сумме на сумму 29400 руб. под 0,55% в день (200,75% годовых), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

    Факт предоставления суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Однако, Голышева Н.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не внесла.

04.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 судебного района в котором создан Режевской городской суд вынесен судебный приказ по делу № 2-1154/2022 о взыскании с Голышевой Н.В. задолженности по договору потребительского займа № К55304124 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» в сумме 73 059 руб.

Определением мировым судьей судебного участка № 1 судебного района в котором создан Режевской городской суд от 20.04.2022 г. судебный приказ по делу № 2-1154/2022 от ДД.ММ.ГГГГ – отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 059 руб., в том числе сумма основного долга 29 400 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 659 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным.

          Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 ГК РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату заемных денежных средств.

           Условия кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 391 рубль 77 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» (ИНН 2907015690) к Голышевой Н. В. (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подразделение 660-071) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Голышевой Н. В. (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подразделение №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» (ИНН 2907015690) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 059 руб., в том числе сумму основного долга 29 400 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 659 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 391 рубль 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья:                                                                                                   Старкова Е.Н.