Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1589/2023 ~ М-980/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-1589/2023

54RS0008-01-2023-001330-73

Поступило в суд 15.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года                                                                                                г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                         Полтинникова М.А..,

при секретаре                                          Поповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в интересах Кротикова Е. С. к ООО «Новосибирский электровозоремонтный Завод» об устранении нарушений трудового законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Кротикова Е.С. просил обязать ООО «Новосибирский электровозоремонтный Завод» произвести выдачу главному специалисту отдела экономической безопасности Кротикову Е.С. средства индивидуальной защиты: полуботинок кожаных с защитным подноском, отвечающих требованиям законодательства о техническом регулировании

В обоснование заявленных требований указал, что по обращению Кротикова Е.С. в ООО «Новосибирский электровозоремонтный Завод» проведена проверка о соблюдении требований трудового законодательства, в ходе которой было установлено, что в нарушение норм трудового законодательства, а именно ст.ст. 214, 221 Трудового кодекса РФ, пункта 5.4. технического регламента Таможенного союза № «О безопасности средств индивидуальной защиты», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.20211 №, пункта 766 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам машиностроительных и металлообрабатывающих производств, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 1104н, главному специалисту отдела экономической безопасности Кротикову Е.С. не произведены выдача средств индивидуальной защиты: полуботинок кожаных с защитным подноском. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском с целью восстановления прав и законных интересов работника.

Представитель процессуального истца – Новосибирского транспортного прокурора Семенов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Материальный истец Кротиков Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направлял.

Представитель ответчика – Трушкова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку последствия признания иска судом разъяснены, его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом, учитывая, что нарушение трудового законодательства связано с необеспечением работника средствами индивидуальной защиты, что может повлечь причинение вреда его жизни и здоровью, суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда, поскольку иное может повлечь длящееся нарушение прав работника.

Суд полагает возможным установить срок исполнения возложенной обязанности в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, полагая его разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского транспортного прокуратура удовлетворить.

Обязать ООО «Новосибирский электровозоремонтный Завод» в течение месяца с момента вступления решения в законную силу выдать главному специалисту отдела экономической безопасности Кротикову Е. С. средства индивидуальной защиты: полуботинок кожаных с защитным подноском, отвечающих требованиям законодательства о техническом регулировании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023 г.

Судья                           /подпись/                                                М.А. Полтинникова