Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2024 от 02.04.2024

Дело № 1-267/2024

24RS0028-01-2024-001770-11

П Р И Г О В ОР

именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                          23 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Сосновской Е.А.,

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С.,

защиты в лице адвоката Гончаровой М.А., предъявившей ордер № от 23.04.2024,

подсудимого Керимова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

       Керимова Рамиля Аслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, судимого:

    1)06.06.2023 Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (основное наказание отбыто 20.10.2023, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 28 дней),

    2)07.02.2024 Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 06.06.2023), применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, к 1 году принудительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года,

    3)13.03.2024 Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказания по приговору от 07.02.2024) к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев,

       под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

       в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

        Керимов Р.А. совершил управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ; а также управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 06.06.2023, вступившего в законную силу 22.06.2023, Керимов Р.А. считается судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему, кроме прочего, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Кроме этого, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районном суде г. Красноярска от 30.11.2023, вступившим в законную силу 11.12.2023, Керимов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за административное правонарушение, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 02.01.2024 Керимов Р.А. считается судимым за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами.

Между тем, 02 января 2024 года около 03 часов 30 минут по <адрес>, Керимов Р.А., будучи судимым за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (наркотического, алкогольного или иного), п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21041-40 государственный регистрационный знак Е349КС/124 в состоянии алкогольного опьянения. А именно в указанное время, указанном месте он был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него признака опьянения – запах алкоголя изо рта. В 05 час. 18 мин. того же дня, находясь в том же месте Керимов Р.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «АКПЭ-01 МЕТА», согласно которому, при допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,020 мг/л, в выдыхаемом им воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,935 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он (Керимов Р.А) согласился.

В судебном заседании подсудимый Керимов Р.А. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

        Адвокат ходатайство подсудимого поддержала.

        Прокурор относительно рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

        При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

        Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных Красноярских краевых наркологического, психоневрологического диспансеров, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости, как на момент совершения преступлений, так и на день рассмотрения дела, в связи с чем суд находит Керимова Р.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащего уголовной ответственности.

        Предъявленное Керимову Р.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Керимов Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ; а также преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

        Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания, или применения отсрочки отбывания им наказания.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Керимову Р.А. за содеянное, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, совершенные Керимовым Р.А. преступления отнесены к категории небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, работает не официально, не женат, однако сожительствует с ФИО5, <данные изъяты>, имеет совместных с ней троих малолетних детей, кроме того, принимает участие в воспитании ее малолетнего ребенка от первого брака, также оказывает ей помощь в уходе за отцом, имеющим проблемы со здоровьем, оказывает помощь своей матери, имеющей проблемы со здоровьем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за оба преступления, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на его иждивении малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины в полном объеме, раскаяние, наличие на его иждивении малолетнего ребенка его сожительницы от первого брака, нахождение в состоянии беременности его сожительницы, состояние здоровья его близких родственников, близких родственников его сожительницы и оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Керимову Р.А. за оба преступления, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Керимову Р.А. за оба преступления суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным исправление Керимова Р.А. путем назначения наказания за оба преступления в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения Керимову Р.А. более мягкого наказания в виде штрафа с учетом его материального и семейного положения, а так же поскольку данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд полагает возможным заменить наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на принудительные работы.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору от 13.03.2024, где уже учтено наказание по приговору от 07.02.2024 и неотбытое дополнительное наказание по приговору от 06.06.2023.

Поскольку Керимов Р.А. не приступил к отбытию как основного, так и дополнительного наказания по приговору от 13.03.2024, то основания для зачета в срок окончательного и дополнительного наказания по настоящему приговору отбытого по приговору от 13.03.2024 не имеются.

Оснований для конфискации автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № суд не усматривает, так как он принадлежит ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307–308, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Керимова Рамиля Аслановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, которое (лишение свободы) на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, которое (лишение свободы) на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначенных по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.03.2024 и по настоящему приговору, окончательно к отбытию Керимову Р.А. назначить наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

Меру пресечения Керимову Р.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ Керимову Р.А. следовать самостоятельно, за счет средств государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Керимова Р.А. в исправительный центр.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время самостоятельного следования к месту отбывания наказания из расчета один день принудительных работ за один день следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания, а срок его отбытия в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, следует исчислять после отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                      С.Н. Белова