Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2019 от 29.08.2019

                                                                                                  Дело №5-527/2019

Р Е Ш Е Н И Е

09 октября        2019 года                   поселок Ракитное Белгородской области

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Белашова Л.П.,

         с участием лица привлеченного к административной ответственности Калашникова А.Н., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району Нерозина В.А.,

рассмотрев в порядке ст.30.6 КоАП РФ жалобу Калашникова Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 19 августа 2019 года    по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

    у с т а н о в и л:

          Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 19 августа 2019 года Калашников А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей, за неуплату штрафа в установленный КоАП РФ срок    по постановлению от 12 февраля 2019 года №18810146190212008574 инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области.

     В жалобе Калашников А.Н. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить. Постановление от 12 февраля 2019 года ему не вручалось, поэтому он был лишен возможности своевременно оплатить штраф. Поскольку ему не было известно о принятом решении, умысла в его действиях на уклонение от уплаты штрафа не было. Поэтому указание в постановлении мирового судьи на совершение правонарушения с прямым умыслом не соответствует материалам дела. Кроме того, после получения надлежащим образом постановления о привлечении его по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, он вправе ходатайствовать о восстановлении срока на его обжалование, либо ходатайствовать перед должностным лицом, либо судом о восстановлении 20-ти дневного срока для оплаты половины штрафа.

     В судебном заседании Калашников А.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Суду пояснил, что факт правонарушения, совершенного 12 февраля 2019 года им не оспаривается, это невозможно по истечении длительного периода времени, но данное постановление он не получал, поэтому был лишен возможности оплатить штраф, как в льготный период, так и 60-ти дневный срок. Это обстоятельство мировым судьей учтено не было и вынесено незаконное и необоснованное решение.

    Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району Нерозин В.А. пояснил, что факт совершения Калашниковым нарушения был установлен во время совместного мероприятия с отделом судебных приставов по выявлению должников. Им был составлен протокол в присутствии нарушителя, процессуальных нарушений допущено не было. Обстоятельства вручения первого постановления им не выяснялись, он зафиксировал факт нарушения путем составления протокола и передал документы для оформления и направления в суд другому сотруднику.

        Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, признаю жалобу необоснованной.

     В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

     Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

     Как следует из материалов дела в отношении Калашникова 05 июня 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении, заключающемся в том, что он не оплатил штраф согласно постановлению №18810146190212008574 в предусмотренный КоАП РФ срок, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

     По результатам его рассмотрения 19 августа 2019 года вынесено обжалуемое постановление.

     Установлено, что постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области №18810146190212008574 от 12 февраля 2019 года Калашников А.Н. как собственник транспортного средства привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 2000 рублей.

     Из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что копия данного постановления направлялась 13 февраля 2019 года Калашникову по месту жительства в <адрес>, дата выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

     По сведениям ФИС- ГИБДД -М «Административная практика», а также согласно справки о нарушениях штраф за совершенное правонарушение по постановлению №18810146190212008574 от 12 февраля 2019 года Калашниковым А.Н. на момент составления протокола не оплачен. ( л.д. 10-11).

     В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

     Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.      На основании указанных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Калашникова состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

      Постановление по делу об административном правонарушении №18810146190212008574 от 12 февраля 2019 года применительно к разъяснениям, содержащимся в п.29. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года, считается вступившим в законную силу 27 марта 2019 года, соответственно срок уплаты штрафа истек 27 мая 2019 года (ст.32.2 ч. 1 КоАП РФ ). Однако в указанный срок штраф оплачен не был, тем самым событие административного правонарушения установлено.

Доводы заявителя о неполучении по почте постановления подлежат отклонению, поскольку оно направлялось по месту его жительства, причин, объективно препятствовавшим получению постановления не установлено.

При получении доказательств, положенных в основу судебного решения, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

       Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Калашникова А.Н. в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ.

       При рассмотрении дела об административном правонарушении все доказательства мировым судьей оценены правильно и они обоснованно использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Калашникова А.Н. составлены уполномоченным на то должностным лицом, в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к их форме и содержанию, права заявителю разъяснены, утверждения заявителя об обратном не обоснованы.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В нем указано событие правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Калашникову А.Н. были разъяснены, однако замечаний по составлению процессуальных документов он не сделал.

    Доводы Калашникова А.Н. направлены на иную оценку имеющихся доказательств.

    Несогласие с произведенной оценкой доказательств не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

    Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.      Неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения мировым судьей положений ст. 1.5 КоАП РФ не имелось.

     Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ мировой судья правильно установил обстоятельства совершения Калашниковым А.Н. правонарушения и пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях вины и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

      Мировым судьей процессуальных нарушений не допущено, нормы материального права применены правильно, действия Калашникова А.Н.           квалифицированы правильно. Калашников А.Н. обоснованно признан виновным, и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

    При назначении Калашникову А.Н. наказания были учтены умышленная форма вины в совершении административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Калашникова, его семейное положение, учтены смягчающие ответственность обстоятельства ( признание вины, раскаяние в содеянном ) и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Административное наказание назначено Калашникову А.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельствах дела, соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и личности виновного.

    Оснований для смягчения наказания не имеется.

    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи необходимо признать законным и не подлежащим отмене, а назначенное Калашникову А.Н.      наказание - справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

      Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Калашникова Александра Николаевича оставить без изменения, а жалобу Калашникова А.Н. - без удовлетворения.

судья                .                                                                  Л.П. Белашова