Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 (1-438/2022;) от 04.07.2022

Дело № 1-37/23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                                          г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

подсудимого Сазонова С.В.,

защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сазонова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 01.04.2014 Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 17.06.2014 Мировым судьёй судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.04.2014), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

- 30.11.2016 освобождён из мест лишения свободы про отбытию срока наказания;

- 07.07.2017 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 26.12.2017 Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 07.07.2017), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 23.01.2018 мировым судьёй судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.12.2017), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 14.09.2020 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

содержащегося под страже по настоящему уголовному делу с 20.12.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонов С.В. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Сазонов С.В. находился в техническом помещении «Тепловой цех», расположенный на цокольном этаже Центрального продовольственного рынка по адресу: <адрес>, где увидел на столе угло-шлифовальную машину марки «Makita», принадлежащую Потерпевший №1, в результате чего у Сазонова С.В. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сазонов С.В. в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, действуя тайно, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как в помещении кроме него никого не было, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, забрав со стола угло-шлифовальную машину марки «Makita» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего Сазонов С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимый противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащее потерпевшему имущество, причинив ему ущерб.

О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевшего, а также размер причинённого ему ущерба, который превышает 5 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога, характеризуется удовлетворительно, ранее судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление Сазонова С.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности и ряда тяжёлых хронических заболеваний, состояние здоровья, наличие на иждивении матери-инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признаётся рецидив преступлений.

С учётом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем в отношении него подлежит назначение наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным отбыванием, без применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, поведения подсудимого после совершения преступления, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и при определении срока наказания, назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого срока наказания, предусмотренное за совершённое преступление, но в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, с учётом данных о его личности, судом не усматривается, поскольку его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

При определении вида исправительного учреждения, суд, основываясь на положениях п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отбывания наказания подсудимому связанного с лишением свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, а также положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, наступивших в результате преступления последствий в виде причинения потерпевшему ущерба, который до настоящего времени не погашен, не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сазонова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сазонову С.В. в виде содержания под стражей оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Сазонову С.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Сазонова С.В. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства:

- диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.