Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2023 ~ М-724/2023 от 29.05.2023

УИД 05RS0029-01-2023-001116-51

№ 2-1035/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 г.                                  с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков, М. о взыскании компенсационной выплаты, суммы не покрытой страховым возмещением, судебных расходов,

установил:

Г. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 13.11.2019 в г. Махачкала, ул. Генерала Омарова, д.82, произошло ДТП с участием транспортных средств Мерседес Бенц Е240 г/н М417КО05, под управлением М. и АУДИ Q7 г/н С169ТС777, под управлением Г. ДТП произошло по вине водителя М. Гражданская ответственность М. застрахована в ООО «Поволжский страховой Альянс» по полису ОСАГО ХХХ 0095252555. Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 по делу № А55-342072019 ООО «Поволжский страховой Альянс» признан банкротом. 06.10.2022 истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате ущерба по причине ДТП, приложив все документы согласно требованиям ФЗ об ОСАГО. Указанные заявление и документы получены РСА 10.10.2022. 31.10.2022 истец направил в РСА досудебную претензию с приложенным заключением эксперта об оценке стоимости ущерба, в ответ на нее 09.11.2022 от уполномоченного представителя РСА страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» поступил отказ в осуществлении компенсационной выплаты со ссылкой на пропуск сроков на осуществление компенсационной выплаты. Так же указывает что 10.11.2022 будучи не согласный с решением уполномоченного представителя РСА - страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» почтой России через почтовое отделение № 367000 направил исковое заявление в Карабудахкентский районный суд и сторонам. Указывает, что не дождавшись судебных извещений, в начале февраля 2023 г. при личном посещении канцелярии суда выяснил что исковое заявление с документами не поступало в канцелярию суда. В связи с чем, заявителем было подано в почтовое отделение № 367000 заявление на розыск утраченного почтового отправления. После нескольких месяцев поиска по всем отделениям почтовой связи отправленный истцом почтовый конверт с документами был найден в архиве Главпочтамта и в конце апреля 2023г. по письменному заявлению отправителя был возвращен 15.05.2023, о чем имеется соответствующая отметка почтового отделения на конверте. В связи с чем, считает, что пропуск срока на подачу искового заявления уважительным. Потому просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 327 900 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 4000 рублей, расходы на представителя 30 000 руб.; взыскать с М. 207 282,66 рублей в счет возмещения разницы между компенсационной выплатой и фактическим размером причиненного ущерба.

В судебное заседание истец Г. и его представитель не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствии, просят восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления в связи уважительностью причин пропуска, настаивают на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представитель ответчика РСА, М. в судебное заседание не явились, хотя и были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. действующей на момент ДТП) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или Имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из материалов дела следует, что 13.11.2019 в г. Махачкала, ул. Генерала Омарова, д.82, произошло ДТП с участием транспортных средств Мерседес Бенц Е240 г/н М417КО05, под управлением М. и АУДИ Q7 г/н С169ТС777, под управлением Г.

ДТП произошло по вине водителя М., управлявшего транспортным средством Мерседес Бенц Е240 г/н М417КО05. Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности, выданный АО «Поволжский страховой Альянс».

Гражданская ответственность потерпевшего не застрахована.

06.10.2022 истец обратился в профессиональное объединение страховщиков за компенсационной выплатой. Последний, через уполномоченную организацию для осуществления компенсационной выплаты - ПАО СК «Росгосстрах» отказало в осуществлении компенсационной выплаты, в связи с тем, что пропущен срок для обращения в суд.

Истцом в адрес РСА 31.10.2022 было направлено досудебное обращение, на которое 09.11.2022 поступил отказ в выплате.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Российский союз автостраховщиков берет на себя ответственность по компенсационным выплатам, пострадавшим в ДТП, если ответственность виновника происшествия была застрахована в компании, неплатежеспособной на момент выплаты по причине отзыва лицензии или банкротства.

В связи с чем, РСА является организацией, которая обязана выполнить страховые обязательства.

Истцом в обоснование размера ущерба представлено заключения независимой экспертизы №Т0651-06 стоимость восстановительного ремонта а\м АУДИ Q7 г/н С169ТС777 составляет 535 182,66 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 327 900 руб.

Указанное экспертное заключение сторонами не оспорено.

Данное заключение эксперта судом признается как допустимое, относимое и достоверное доказательство, в виду того что в материалах дела, отсутствуют доказательства со стороны ответчиков, подтверждающих недостоверность выводов проведённой экспертизы, либо ставящих под сомнение их выводы, потому суд принимает его в качестве доказательства.

Таким образом, учитывая результаты экспертизы, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика РСА невыплаченного страхового возмещения в заявленном размере.

Из отказного письма ПАО СК «Росгосстрах» от 31.10.2022 направленного истцу, следует, что основанием послужил пропуск срока давности.

С данным выводом суд не может согласится по следующим основанием.

Согласно п.6, ст.18 ФЗ №40 по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Приказом Банка России от 05.09.2019 №ОД-2063, вступившим в законную силу 05.19.2019 у ООО «Поволжский страховой альянс» была отозвана лицензия.

Однако, с момента ДТП 13.11.2019 и с момента признания банкротом ООО «Поволжский страховой альянс» трехлетний срок на дату обращения не истек.

Вместе с тем истцом заявлено ходатайство о восстановлении сроков для обращения в суд.

В обоснование уважительности причины пропуска срока обращения, истцом представлена справка из ЦРБ Карабудахкентского района амбулатория с. Уллубийаул от 07.09.2022, согласно которого истец с 31.08.2022 по 06.09.2022 находился на лечении, а также выписной эпикриз из карты социального больного №771 - истец с 08.06.2020 по 29.06.2022 с диагнозом COVID-19 где проходил лечение.

Согласно доводам истца он обратился в суд 10.11.2022 через почтовое отделение № 367000. Однако данное письмо не было доставлено в связи с помещением в архив почты. В последующем по заявлению истца 15.05.2023 возвращено на его адрес, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой о подаче иска от 10.11.2022, справкой ОПС №367000 от 18.05.2023 и копией заявления о розыске утраченной корреспонденции.

В суд истец обратился 29.05.2023. Тем самым, суд считает, что истцом пропущен срок по уважительным причинам, и возможным его восстановить.

Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчиком М. были нарушены Правила дорожного движения, суд считает исковые требования о взыскании разницы между лимитом ответственности и реальным ущербом с ответчика М. подлежащими удовлетворению в размере 207 282,66 руб. (535 182,66 - 327 900).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Одновременно с этим, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат к взысканию расходы на представителя с учетом принципа разумности в размере 20 000 руб.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг эксперта в размере 4 000 руб., то суд находит требования не обоснованными, так как в материалах дела отсутствует квитанция об оплате указанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Г. компенсационную выплату в размере 327 900 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., а всего 349 900 (триста сорок девять тысяч девятьсот) руб.

В удовлетворении остальной части иска Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков - отказать.

Иск Г. к М. удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу Г. ущерб в размере 207 282,66 (двести семь тысяч двести восемьдесят два рубля шестьдесят шесть копеек) руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) руб.

Взыскать с М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 273 (пять тысяч двести семьдесят три) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов