Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2023 от 15.03.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области                       ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шаланова И.А. к АО «АВТОАССИСТАНС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ им и ООО «иные данные» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере Х руб. Х коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под Х% годовых.

Одновременно с этим между ним и АО «АВТОАССИСТАНС» было оформлено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, пакет иные данные опционный «иные данные». Ему как участнику программы был предоставлен Сертификат с индивидуальным номером №.

Предоставление данной услуги и заключение вышеуказанного соглашения и договора ему было навязано при заключении договора купли-продажи автомобиля в автосалоне ООО «иные данные» <адрес>.

Оплата за оформление соглашения в сумме Х руб. была включена в кредитный договор, услуги им были оплачены в полном объеме.

При заключении кредитного договора его ввели в заблуждение, под видом оказания услуг навязали продажу юридической помощи, предоставление услуг «поиск автомобиля», услуг эвакуатора, технической помощи, круглосуточных консультаций, которые являются предметом договора добровольного коллективного участия в вышеуказанной программе.

ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию о расторжении соглашения и договора на оказание услуг, о возврате денежных средств в размере Х руб., письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в удовлетворении претензии отказал.

Просит взыскать с ответчика в его пользу:

- стоимость навязанных услуг по соглашению о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «АВТОАССИСТАНС» Пакет иные данные от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 556 руб. 58 коп.,

- проценты за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств;

- компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.,

- штраф.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие. Ответчик направил письменные возражения о несогласии с иском, истец внес опционную плату для получения опциона, опцион лишь дает право на заключение договора, в отличие от опционного договора, который уже заключен, предоставление истцу ответчиком опциона на заключение договора услугой не является, в иске просит отказать, в случае удовлетворения иска применить положения ст.333 ГК РФ к неустойке и штрафу.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В любом публичном договоре, связанном с продажей товаров, в том числе, договоре розничной купли-продажи (статья 492 Гражданского кодекса Российской Федерации), цена по общему правилу должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории (пункт 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а иные условия не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Указанное нормативное регулирование во взаимосвязи с положениями пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которым в число информации о товарах помимо цены также входят условия приобретения товаров, означает, что разрабатываемые и реализуемые продавцами товаров маркетинговые стратегии за счет предоставления разного рода скидок с основной цены товаров при определенных продавцом условиях с учетом безусловной возможности покупателя приобрести товар без принятия условий о скидке допустимы, поскольку адресованы неопределенному кругу потребителей.

Статьей 429.2 ГК РФ установлено, что в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом. Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон.

В случае, когда опционом на заключение договора срок для акцепта безотзывной оферты не установлен, этот срок считается равным одному году, если иное не вытекает из существа договора или обычаев.

Если опционом на заключение договора не предусмотрено иное, платеж по нему не засчитывается в счет платежей по договору, заключаемому на основании безотзывной оферты, и не подлежит возврату в случае, когда не будет акцепта.

Опцион на заключение договора должен содержать условия, позволяющие определить предмет и другие существенные условия договора, подлежащего заключению. Предмет договора, подлежащего заключению, может быть описан любым способом, позволяющим его идентифицировать на момент акцепта безотзывной оферты.

Опцион на заключение договора заключается в форме, установленной для договора, подлежащего заключению.

Опцион на заключение договора может быть включен в другое соглашение, если иное не вытекает из существа такого соглашения.

Права по опциону на заключение договора могут быть уступлены другому лицу, если иное не предусмотрено этим соглашением или не вытекает из его существа.

Особенности отдельных видов опционов на заключение договора могут быть установлены законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец (покупатель) и ООО «иные данные» (продавец) заключили договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец приобрел у ответчика автомобиль иные данные стоимостью, с учетом скидки дилера, Х руб.

Согласно договору, оплата осуществляется частично за счет собственных средств покупателя в размере Х руб., оставшаяся часть цены автомобиля в размере Х руб. уплачивается за счет денежных средств Банка «иные данные» ООО

(л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные» и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу был предоставлен кредит в сумме Х руб. Х коп., в том числе, на оплату стоимости автотранспортного средства в сумме Х руб., на оплату иных потребительских нужд – Х руб. Х коп.

Истец также подписал Соглашение с АО «АВТОАССИСТАНС» о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «АВТОАССИСТАНС» Пакет иные данные

По условиям Соглашения о предоставлении опциона, размер опционной платы составляет Х руб. за право заключить с Компанией опционный договор сроком на Х года (п.№ Соглашения), в случае дальнейшего Акцепта Клиентом направленной ему Компанией безотзывной оферты и заключения таким образом с Компанией опционного договора сроком на Х года, часть опционной платы в сумме Х руб. засчитывается в счет платежа по договору, заключаемому на условиях безотзывной оферты (п.№)

В материалы дела приобщены Правила «АВТОАССИСТАНС» иные данные

Истцом ответчику оплачено Х руб.

Истцу ДД.ММ.ГГГГ был выдан Сертификат, в котором указано, что Сертификат не является договором, а предоставляет Клиенту право заключить с Ао «АВТОАССИСТАНС» договор об оказании следующих услуг на условиях направленной ему безотзывной оферты: помощь, эвакуатор, аварийный комиссар, справочные и юридические консультации, такси, трансфер в аэропорт, размещение в гостинице, продолжение путешествия, европейское покрытие, подменный автомобиль, услуги по кнопке иные данные

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении Соглашения и о возврате денежных средств, она получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ее удовлетворении отказано.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Суд приходит к выводу, что заключенное между сторонами Соглашение имеет признаки договора оказания услуг.

Разрешая спор, суд исходит из того, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора до его фактического исполнения с возмещением исполнителю фактически понесенных расходов, доказательств таких расходов со стороны ответчика не представлено, истцом сертификат не активирован и услуги по нему не оказывались, сторона истца ссылается на то, что необходимость в получении дополнительных услуг на момент заключения кредитного договора у истца отсутствовала, условия договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от договора после его оплаты, но до активации и использования услуг ничтожно, в связи с чем требования истца о взыскании оплаченных по договору сумм в размере 100 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В части требований иска о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему:

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на отказ от договора, в Х дневный срок ответчик денежные средства в сумме Х руб. не возвратил. Истец приобрел право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата указанной суммы, на дату принятия решения суда размер процентов составит за Х дня, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, Х руб. Х.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий был введен

- Правительством Российской Федерации на период с 6 апреля 2020 г. на 6 месяцев Постановлением от 3 апреля 2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и впоследствии с 7 октября 2020 г. продлен еще на 3 месяца постановлением от 1 октября 2020 г. N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

- Правительством Российской Федерации сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022) Постановлением от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"

Таким образом, мораторий действовал в период с 06.04.2020 года по 07.01.2021 г. и в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

Из разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Требования истца возникли после первого моратория, но до введения второго моратория.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики с момента введения моратория, т.е. с 6 апреля 2020 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. В письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 23 марта 2020 г. N 8952-РМ/Д18и "О перечне системообразующих организаций" ответчик не указан.

Таким образом, с учетом вышеприведенных Постановлений Правительства РФ, разъяснений ВС РФ, с учетом моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составит: Х рубХ коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по правилам п.1 ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом моратория, в сумме Х руб. Х коп. и, далее, по дату возврата уплаченных истцом Х руб.

Предусмотренных законом оснований для применения ст.333 ГК РФ к указанным процентам нет.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда. Исходя из степени причиненных истцу переживаний, а также из принципов разумности и справедливости, соразмерности, суд приходит к выводу, что иск в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере Х% удовлетворенных требований истца в части взыскания с ответчика в его пользу денежных средств по договору, процентов и компенсации морального вреда ( В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014) разъяснено, что размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа), размер штрафа составит: (Х руб. Х коп.

На основании ст.98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет Богородского муниципального округа подлежит взысканию гос.пошлина в сумме Х руб.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шаланова И.А. к АО «АВТОАССИСТАНС» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с АО «АВТОАССИСТАНС» ИНН №, КПП №, ОГРН № в пользу Шаланова И.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № СНИЛС №

- денежные средства в сумме 100 000 руб., уплаченные в качестве опционной платы по Соглашению о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «АВТОАССИСТАНС» «иные данные

- проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 097 руб. 66 коп. и, далее, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты денежных средств в сумме 100 000 руб., по правилам п.1 ст.395 ГК РФ от остатка задолженности.

- компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

- предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» штраф в сумме 62 048 руб. 83 коп.

Взыскать с АО «АВТОАССИСТАНС» ИНН №, КПП №, ОГРН № в бюджет Богородского муниципального округа Нижегородской области гос.пошлину в сумме Х руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья        /подпись/        О.М. Илюшина

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные