Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2023 (2-7111/2022;) ~ М-6481/2022 от 08.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года                                                                                        ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А. с участием

ответчика Кисловой А.А.,

представителя третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН 3800000220) к Кисловой Алене Александровне (СНИЛС №) о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3, указав, что она является пользователем жилого помещения по адресу: ..., но обязанностей по оплате коммунальных платежей не исполняет.

В связи с чем, ПАО «Иркутскэнерго» с учетом произведенных оплат просило взыскать с ФИО3 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 40 126,91 руб., пени в размере 41 707,26 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 2 655,03 рублей.

Согласно Записи акта о заключении брака от ** ФИО3 сменила фамилию на Кислову в связи с вступлением в брак.

Определением от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Войсковая часть 3695 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

В судебное заседание ПАО «Иркутскэнерго» представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Кислова А.А. участвовала в судебном заседании до перерыва, против иска возражала, представила письменные возражения, в которых заявила о сроке исковой давности и снижении пени, дополнительно пояснила, что квартира находится в ее пользовании, постоянно в ней никто не живет, периодически проживают члены ее семьи.

Представитель Войсковой части 3695 ФИО6, участвующий в судебном заседании до перерыва, против иска не возражал, дополнительно пояснил, что жилое помещение по адресу: ... является служебным и находится в пользовании ответчика с 2013 года.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, и рассмотрев заявления о сроке исковой давности и снижении пени, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из Договора пользования жилым помещением № от ** Кислова А.А. и двое членов ее семьи получили в пользование жилое помещение по адресу: ....

В судебном заседании установлено, что в период с ** по ** указанная квартира находилась в пользовании семьи ответчика.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил, но ответчик оказанные услуги надлежащим образом не оплатила.

Как следует из расчета задолженности, единственный платеж в 18 000 руб., осуществленный Кисловой А.А. в апреле 2019 года, на который ссылается ответчик в письменных возражениях, зачтен истцом в счет уплаты долга.

Стоимость горячего водоснабжения сформирована в расчете задолженности ПАО «Иркутскэнерго» исходя из норматива на 3 человек, что признается судом правомерным.

Договор пользования жилым помещением № от ** предусматривает заселение в жилое помещение семьи из 3 человек.

Кислова А.А. в судебном заседании пояснила, что периодически в жилом помещении проживает ее младший сын, который в указанном договоре не указан.

Ответчиком не представлено доказательств, что жилое помещение оборудовано приборами учета, что Кислова А.А. своевременно учитывала их показания и надлежащим образом передавала их в энергоснабжающую организацию. О лицах, временно или постоянно выбывших из квартиры, в ПАО «Иркутскэнерго» надлежащим образом не сообщала.

Доказательств, что спорные коммунальные платежи вносились ответчиком в большем размере, чем указано в расчетах задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным размер задолженности, предъявленный Кисловой А.А.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

            Согласно нормам статей 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, который не изменяется при перемене лиц в обязательстве.

            Как следует из статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

            С иском в суд по настоящему делу истец обратился **.

            Как следует из иска, ПАО «Иркутскэнерго» претендует на взыскание с ответчика задолженности по теплоснабжению по срокам оплаты с ** по **.

            Именно с указанных дат надлежит исчислять срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

            Как следует из приказного производства №, ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика **.

            Судебный приказ от ** отменен Определением от ** (действовал 1 месяц 21 день).

            В соответствии с пунктом 3 статьи 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

            Истец обратился в суд с иском по настоящему спору по течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

            Таким образом, срок исковой давности по рассматриваемому иску надлежит исчислять следующим образом: ** (дата обращения в суд) – 3 года (общий срок исковой давности) - 1 месяц 21 день (срок действия судебного приказа) = **.

            На основании изложенного, ПАО «Иркутскэнерго» пропущен срок исковой давности по взысканию долга за период с ** по ** (по срокам уплаты с ** по ** соответственно).

            При установленных обстоятельствах с Кисловой А.А. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» подлежит взысканию задолженность за теплоснабжение за период с ** по ** в размере 15 987 руб. (40 126,91 – 24 139,91).

            В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Размер пени, предъявляемой ответчику и не оспоренный последним, подлежит уменьшению на пени, заявленные за пределами срока исковой давности в размере 25 024,36 руб. (41 707,26 руб. * 60% основного долга, предъявленного за пределами срока исковой давности).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** №, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, размер предъявленных ответчику в рамках срока исковой давности пени в 16 682,90 руб. превышает размер задолженности по основному долгу.

В судебном заседании Кислова А.А. пояснила, что в настоящее время не работает, является военным пенсионером.

В связи с чем, суд приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным удовлетворить заявление ответчика о ее снижении, снизить размер предъявленных пени до 1 000 рублей.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований (40%), в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 062 руб., уплаченной истцом при подаче иска.

При этом суд, руководствуясь положениями пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при разрешении вопроса о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек размер сниженных пени суд не учитывает.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 3800000220) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 3800000220) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ** ░░ ** ░ ░░░░░░░ 15 987 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 062 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░           ░░░░░░░ ░.░.