Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2020 ~ М-25/2020 от 30.01.2020

04RS0022-01-2020-000031-65

Дело № 2-98/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 года                                                                                   с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Нейва» к Черных Вере Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Черных В.П., который мотивировало тем, что между ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) и Черных В.П. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Черных В.П. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого ПАО КБ «Восточный» уступил ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» права требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» и ООО «РегионКонсалтинг» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «РегионКонсалтинг» перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалтинг» и ООО «Нэйва» был заключен договор № RK-NV/2607/19 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены ООО «Нэйва». Таким образом, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ пода до ДД.ММ.ГГГГ платежи от должника не поступали, то к истцу перешли права требования к должнику в том же размере и объеме, который Банк уступил, в том числе прав требования к ответчику по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи – <данные изъяты> руб.

Представить истца ООО «Нэйва» Князев А.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал, что при составлении искового заявления была допущена техническая ошибка в написании реквизитов кредитного договора, заключенного между ответчиком и ПАО КБ «Восточный», а именно номер кредитного договора, правильные реквизиты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Черных В.П., извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно заявлению о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Черных В.П. обратилась за заключением кредитного договора, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, под 50,06 % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Согласно п. 6 заявления клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по договору кредитования осуществляется ежемесячно. Размер ежемесячного взноса – <данные изъяты> руб., (Ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов).

Ответчиком в нарушение условий договора платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается как пояснениями ответчика в судебном заседании, так и расчетом задолженности за период пользования кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого ПАО КБ «Восточный» уступил ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» права требования по договорам кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» и ООО «РегионКонсалтинг» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «РегионКонсалтинг» перешли права требования по договорам кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалтинг» и ООО «Нэйва» был заключен договор № RK-NV/2607/19 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены ООО «Нэйва», в том числе задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Истцом направлялось ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года (ред. от 24.03.2016), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 12 заявления о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка (штрафа, пени) за нарушение очередного погашения кредитной задолженности. При сумме кредита 50 000 руб. – 590 руб. за факт образования просроченной задолженности.

В связи с изложенным суд полагает обоснованными и требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по договору.

Согласно расчету истца, сумма задолженности Черных В.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи – <данные изъяты> руб.

Суд принимает расчет задолженности, представленный стороной истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов, а именно расходов по оплате государственной пошлины.

Из представленных суду платежных поручений установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

                                                                РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Черных Веры Павловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 09.06.2020 года.

Судья:                                                                                              Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда РБ:                                        Зайцев Э.Е.