Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2024 от 22.01.2024

Мировой судья Халиков М.И.                            УИД 18MS0014-01-2023-006305-63

    11-10/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск 01 марта 2024 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по частной жалобе СНТ «Водитель» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ижевска от 22.11.2023 о судебных расходах,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ижевска от 22.11.2023 рассмотрены и разрешены заявления СНТ «Водитель» и Шайдуллиной Ф.Г. о взыскании судебных расходов.

СНТ «Водитель» подало частную жалобу на указанное определение.

Представитель СНТ «Водитель» в судебное заседание не явился, в порядке ст.333 ГПК РФ стороны о судебном заседании не извещались.

Информация о судебном заседании опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска.

В судебное заседание явилась Шайдуллина Ф.Г., дала объяснения по делу.

Кроме того, ею 29.02.2024 направлены дополнительные письменные объяснения.

Изучив материалы дела, выслушав Шайдуллину Ф.Г., районный суд приходит к следующему.

В документе, именуемом «возражениями на частную жалобу» от 07.12.2023 Шайдуллина Ф.Г. просила определение мирового судьи изменить в части взыскания судебных расходов с Шайдуллиной Ф.Г. в сторону уменьшения, и частную жалобу СНТ «Водитель» оставить без удовлетворения, привела доводы, в связи с чем она не согласна с определением (л.д.60).

В дополнительных письменных объяснениях Шайдуллина Ф.Г. также указала доводы о несогласии с вынесенным постановлением, просила его изменить.

В судебном заседании Шайдуллина Ф.Г. пояснила, что поданные ею возражения и дополнительные возражения, помимо доводов о несогласии с частной жалобы, отражают и ее несогласие с вынесенным постановлением.

Таким образом, суд расценивает возражения от 07.12.2023 как частную жалобу на определение, по которому судом первой инстанции не совершены действия, предусмотренные ст.323-325, 333 ГПК РФ, в том числе с учетом положений ст.334 ГПК РФ.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Данные разъяснения применимы к частной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325, 333 ГПК РФ по частной жалобе Шайдуллиной Ф.Г.

Судья                                                    И.Н. Яхин