Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-209/2020 (2-2088/2019;) ~ М-2050/2019 от 20.12.2019

Дело № 2-209/2020                                                                  29RS0024-01-2019-002673-25

20 января 2020 года                                                                                   город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Оксовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСН «Аврора» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обязанность по управлению многоквартирным домом по указанному выше адресу возложены на ТСН «Аврора». В связи с ненадлежащим обслуживанием дома в период затяжных дождей в августе-сентябре 2019 года произошло залитие квартиры истца. В соответствии с актами осмотра от 23 августа 2019 года и 23 сентября 2019 года в истцу причинен следующий ущерб: в комнате 1 на потолке и стенах в районе окна протечки, отслоение штукатурки, шелушение окрасочного слоя, отслоение обоев по всей длине, появление плесени; в комнате 2 шелушение окрасочного слоя в углу комнаты, отслоение обоев по всей длине, следы протечки на верхнем оконном откосе, появление плесени. Последствия залива ответчиком добровольно не устранены. Согласно экспертному заключению ООО «Респект» №-СЭ от 4 октября 2019 года размер причиненного материального ущерба составляет 69 671 рубль, стоимость экспертного заключения составила 8 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 69 671 рубль, расходы по оплате экспертизы в сумме 8 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО3 на требованиях настаивал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТСН «Аврора» ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье представитель истца ФИО3 и представитель ответчика ФИО4 не возражали против направления дела по подсудности.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 46,47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определении цены иска, из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей" регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продажи товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Таким образом, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры в размере 69 671 рубль, расходы на оплату услуг по определению причины и величины ущерба в размере 8 000 рублей, штраф.

Заявленный спор является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца и не превышает 100 000 рублей, следовательно, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом определения истцом подсудности по месту своего жительства (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ) дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска.

    Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело № 2-209/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ТСН «Аврора» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.

    Судья                                                                                                                      А.Ю. Демин