Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3288/2023 ~ М-2498/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-3288/2023

29RS0018-01-2023-003976-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Бобковой С.П.,

с участием прокурора Здрецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорлупкиной О. В. к Скорлупкину С. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении

установил:

Скорлупина О.В. обратились в суд к Скорлупкину С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении из данного жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что Скорлупкин С.В. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> в качестве члена семьи. Скорлупкин А.С., Скорлупкина О.В. являются долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Брак между Скорлупкиным С.В. и Скорлупкиной О.В. расторгнут, семейные отношения прекращены.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Комарова Е.С. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Скорлупкин С.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу, суд полагает надлежащим извещением ответчика.

Третьи лица в суд не явились, заявлений и ходатайств не направили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 31 августа 2007 г. Скорлупкина О.В., Скорлупкин А.С., Скорлупкин И.С. приобрели право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. По 2/5 доли зарегистрировано за Скорлупкиным А.С. и Скорлупкиным И.С., 1/5 доли зарегистрировано за Скорлупкиной О.В.

Договором дарения от 25 мая 2016 г. Скорлупкин И.С. (сын) подарил 2/5 доли квартиры Скорлупкиной О.В.

Согласно сведениям из ЕГРН, собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются: Скорлупкина О.В. (3/5 доли), Скорлупкин А.С. (2/5 доли).

Согласно поквартирной карточке, Скорлупкин С.В. с 17.10.2007 по настоящее время зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 02 мая 2023 г., вступившим в законную силу, постановлено:

«Исключить из совместной собственности долю в размере 1/5 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, (кадастровый №).

Признать право собственности за Скорлупкиной О. В. на долю в размере 1/5 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, (кадастровый №)».

При вынесении данного заочного решения судом установлено следующее:

«Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п. 15 Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик с 26 ноября 1994 г. по 07 июня 2016 г. состояли в зарегистрированном браке.

Согласно договору купли-продажи от 31 августа 2007 г. за 1 000 000 руб. Скорлупкина О.В., Скорлупкин И.С., Скорлупкин А.С. (сыновья) приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, (кадастровый №) (1/5 доли приобретена Скорлупкиной О.В.). Доли сыновей в указанной квартире составляли: Скорлупкина И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 2/5, Скорлупкина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 2/5.

Как указывает истец, с 17 октября 2007 г. в указанную квартиру был вселен и зарегистрирован по месту жительства как член семьи собственника супруг - ответчик Скорлупкин С. В.. Фактически ответчик с февраля 2016 г. добровольно выехал из спорного жилого помещения, с 21 апреля 2016 г. истцу и ответчик в семейных отношениях не состоят.

На основании договора дарения от 25 мая 2016 г. сын истца – Скорлупкин И.С. безвозмездно передал в дар в собственность истца принадлежащую ему долю 2/5 в указанной квартире, копия договора предоставлена в материалы дела.

Согласно выписке из ЕГРН от 02 мая 2023 г. в настоящее время за истцом зарегистрированы на праве собственности в указанной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, (кадастровый №) доли в размере 1/5 и 2/5.

Истец Скорлупкина О.В. ссылается на то, что средства в размере 1 000 000 руб. на приобретение квартиры, были подарены ей матерью 30 августа 2007 г., о чем составлена расписка, указанная расписка предоставлена в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, 1/5 доли в спорной квартире была приобретена истцом за счет денежных средств, полученных ею в дар. Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратному суду не предоставлено.

Учитывая, что 1/5 доли в спорной квартире была приобретена истцом за счет денежных средств, полученных ею в дар, указанная доля квартиры не является совместной собственностью супругов, является единоличной собственностью истца Скорлупкиной О.В.».

На основании части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ решения судов имеют преюдициальное значение и, установленные ими обстоятельства, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Таких обстоятельств в рамках данного спора не установлено.

Суд полагает, что требование заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в силу того, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения и не имеет прав на него претендовать, право пользования ответчика на помещение следует признать прекратившим по требованию собственника жилого помещения.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

При этом, как пояснила в судебном заседании представитель истца, ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет. Следовательно, выселение (предполагающее под собой освобождение жилого помещения от проживающих в нем лиц), не может быть признано надлежащим способом защиты нарушенного права истца. Удовлетворение таких требований в сложившихся обстоятельствах привело бы к существованию судебного решения, исполнение которого не могло бы быть произведено ввиду отсутствия для этого условий, что противоречит задачам гражданского судопроизводства, перечисленным в статье 2 ГПК РФ, и существу решения суда, целью принятия которого является разрешение гражданско-правового спора. С учетом изложенного, нарушение прав истца фактически связано лишь с сохранением за ответчиками регистрации по месту жительства Следовательно, требование о выселении суд оставляет без удовлетворения.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Скорлупкиной О. В. к Скорлупкину С. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить право пользования Скорлупкина С. В. (ИНН №) жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать со Скорлупкина С. В. (ИНН №) в пользу Скорлупкиной О. В. (ИНН №) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение является основанием для снятия Скорлупкина С. В. (ИНН №) с регистрационного учета по жилому помещению по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Скорлупкиной О. В. (ИНН №) к Скорлупкину С. В. (ИНН №) о выселении - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Ю.М. Поздеева