Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2295/2023 ~ М-2098/2023 от 07.11.2023

    Дело №2-2295/2023                                                 УИД: 50RS0006-01-2023-002732-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года                                                                          г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Летягиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК «Профиреал» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга – 30791,57 рубль, процентов за пользование микрозаймом – 18690,30 рублей, процентов на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора – 465,79 рублей, пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора – 66,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700,42 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор микрозайма №. В соответствии с п. 2.1 указанного договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 40 000,00 рублей сроком на 12 месяцев. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 26 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51714,45 рублей. Направленное в досудебном порядке в адрес ответчика требование о погашении задолженности последним оставлено без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в соответствии ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был выдан микрозайм в размере 40 000,00 рублей сроком на 12 месяцев под 183% годовых (л.д. 22-23).

Выпиской по счету, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается предоставление ответчику займа по договору микрозайма № в размере 40 000 рублей (л.д. 17).

В соответствии с условиями договора микрозайма ответчик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование займом в соответствии с п. 6 договора в размере 7459,00 рублей ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 16).

Ответчиком взятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 12 договора займа установлено, что неустойка в размере 20% годовых начисляется от суммы просроченной задолженности по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа задолженность ответчика составила по основному долгу – 30791,57 рубль, по процентам за пользование микрозаймом – 18690,30 рублей, по процентам на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора – 465,79 рублей, пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора – 66,37 рублей.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам и, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из указанных положений закона, проверив расчет истца и признав его арифметически верным и соответствующим положениям заключенного между сторонами договора займа, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств не исполняются, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50014,30 рублей, в том числе основной долг – 30791,57 рубль, проценты за пользование микрозаймом – 18690,30 рублей, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора – 465,79 рублей, пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора – 66,37 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50014,30 рублей, в том числе основной долг – 30791,57 рубль, проценты за пользование микрозаймом – 18690,30 рублей, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора – 465,79 рублей, пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора – 66,37 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700,42 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Золотницкая Н.Е.

Мотивированное решение составлено 29.12.2023.