Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-720/2023 ~ М-536/2023 от 29.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, ул. Ватутина, д. 18А гражданское дело № 2-720/2023 по исковому заявлению Горлова Е.В. к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на долю в квартире в порядке приватизации,

установил:

Горлов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на 14/52 долей квартиры в порядке приватизации, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году его матери ФИО3 была предоставлена во владение и пользование комната в коммунальной квартире (14/52 долей от квартиры), расположенной по адресу: <адрес>. С указанного времени ФИО4 с семьей стали проживать в указанной квартире. 22 октября 2021 года ФИО4 умерла, после ее смерти фактическим нанимателем стал истец. С указанного времени Горлов Е.В. открыто владеет указанным имуществом, оплачивает коммунальные платежи, проживает и зарегистрирован по указанному адресу. В марте 2023 года Горлов Е.В. изъявил желание приватизировать указанную долю в квартире, по данному вопросу он обратился в администрацию муниципального образования «Город Ахтубинск», где ему пояснили, что спорные 14/52 долей квартиры не числятся в реестре муниципальной собственности. Просил признать за ним право общей долевой собственности на 14/52 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Горлов Е.В., его представитель Грачева М.О. в ходе рассмотрения гражданского дела не явились в судебное заседание по вторичному вызову. Не просили отложить рассмотрение дела или провести судебное заседание в их отсутствии.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление.

Представитель соответчика администрации МО «Ахтубинский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель соответчика УФНС по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Соответчики Кушаева А.В., Водолаженко Н.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Астраханской области, отделения (жилищного обеспечения и управления жилищным фондом) г. Ахтубинск, территориального отдела «Волгоградский» филиал «Южный» ФГАУ «Центрального управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекс)» МО РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Горлова Е.В. к администрации МО «Город Ахтубинск» о признании права собственности на долю в квартире в порядке приватизации район» о признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шалекешов А.Х.