Дело № 2-2429/2023
55RS0026-01-2023-002248-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 октября 2023 года город Омск
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Колесниковой О.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Коленикова Е.А., Колесниковой В.А. к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу, о прекращении права собственности на жилой дом, о внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости, путем исключения сведений из него,
УСТАНОВИЛ:
Истец Колесникова О.Б., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Колесникова Е.А., Колесниковой В.А. обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу, о прекращении права собственности на жилой дом, о внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости, путем исключения сведений из него. Просит признать жилой дом, общей площадью 47,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - аварийным и подлежащим сносу. Прекратить право собственности на жилой дом, общей площадью 47,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - у Колесниковой О.Б. (1/2 доли), Колесникова Е.А. (1/4 доли), Колесниковой В.А. (1/4 доли). Внести изменения в единый государственный реестр недвижимости путем исключения из него сведений о праве собственности на жилой дом, общей площадью 47,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - Колесниковой О.Б. (1/2 доли), Колесникова Е.А. (1/4 доли), Колесниковой В.А. (1/4 доли).
Будучи дважды извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела истец Колесникова О.Б., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Колесникова Е.А., Колесниковой В.А. в судебные заседания, назначенные на 29 сентября 2023 года и на 2 октября 2023 года, не явился, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.
Представитель ответчика Администрации Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Омской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области, Отдел опеки и попечительства Администрации Омского муниципального района Омской области, Комитет по образованию Администрации Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Колесников А.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с неявкой представителя истца по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Колесниковой О.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Колесникова Е.А., Колесниковой В.А. к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу, о прекращении права собственности на жилой дом, о внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости, путем исключения сведений из него оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.М. Набока