Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6817/2022 от 06.09.2022

К делу № 2-6560/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.10.2022                                                г.о. Химки Московской области

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Кириаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда исковое заявление ТСН "БАЛЛИНИ" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "БАЛЛИНИ" обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом при обращении в суд досудебного порядка урегулирования спора.

Истец – представитель ТСН «БАЛЛИНИ» ФИО5 в судебное заседание явился, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание явились, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 11 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам за период с октября 2020 по июль 2021 в сумме 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 11 379,46 руб., что не превышает сумму 500 000 руб.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца подтвердил, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в отношении ФИО1 к мировому судье соответствующего судебного участка не обращался.

При таких данных, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по членским взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых не превышает 500 000 руб. и ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░