Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2091/2022 ~ М-1310/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-2091/2022

УИД33RS0002-01-2022-002373-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 30 мая 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи     Лесун Н.Г.,

при секретаре     Торловой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области Сурововой Ольги Евгеньевны к Тарасову Алексею Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области Суровова О.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Тарасову А.В. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок ###а, с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, расположенный по адресу: <...>

В обоснование заявленных требований указала, что в отделе судебных приставов Собинского района в отношении должника Тарасова А.В. на исполнении находится сводное исполнительное производство ###-ИП о взыскании задолженности на общую сумму 1 593 696,31 руб. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 438 894, 83 руб.

В ходе исполнения установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, Тарасову А.В., на праве собственности принадлежит земельный участок, ###а, с кадастровым номером ### площадью ### кв.м, расположенный по адресу: <...> Иного имущества за должником не зарегистрировано. В целях соблюдения прав и законных интересов сторон, заявитель просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество: земельный участок ###а, с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, расположенный по адресу: <...>, <...>

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Суровова О.Е. не явилась. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Тарасов А.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ИП Урванцев И.А., ГК «АСВ», Морозов Л.Н., ООО «Хоум Кредит энд Финанс», ООО «ЭОС», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили.

Третье лицо ООО «Столичная Сервисная компания», в суд не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. ### ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что на исполнении в ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области находится сводное исполнительное производство №###-ИП в отношении должника Тарасова А.В., в составе которого находятся исполнительные производства:

- исполнительный лист серии ФС ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Собинским городским судом Владимирской области по делу 2-279/2016, предмет исполнения: задолженность в размере 147 466,83 руб., в пользу взыскателя ИП Урванцева И.А.,

- исполнительный лист серии ФС ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом г. Владимира, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, госпошлина в размере 720 261,12 руб., в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт».,

исполнительный лист серии ВС ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка ### г. Собинки Владимирской области по делу ### предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 30 825,15 руб., в пользу взыскателя ЗАО Банк «Советский» (ГК «АСВ»),

- судебный приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком ### Октябрьского района г. Владимира, предмет исполнения: задолженность по договору займа, в размере 93 302 руб. в пользу взыскателя Морозова Л.Н.,

- судебный приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка ### г. Собинки Владимирской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, в размере 316 245,60 руб. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс»,

судебный приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка ### г. Собинки Владимирской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, в размере 171 959,76 руб. в пользу взыскателя ООО «ЭОС»;

судебный приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка ### Ленинского района г. Владимира, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, госпошлина в размере 92 330,33 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России»;

судебный приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка ### г. Собинки Владимирской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, госпошлина в размере 21 105,43 руб. в пользу взыскателя ООО «Столичная Сервисная Компания».

Как следует из представленных документов, судебный пристав-исполнитель с целью установления имущественного положения должника направлял запросы в регистрирующие, контролирующие, кредитные и иные организации.

На основании полученных ответов установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, с разрешенным использованием: садоводство, расположенный по адресу: <...> Иного имущества не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРН.

Также установлено, что на спорном земельном участке имеется нежилое здание - садовый дом.

В силу ст.### ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п### ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ### ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи ### Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ### "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.### Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ### "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п### Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N ### "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника урегулирован главой ### Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ###Об исполнительном производстве".

Согласно ст. ### Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N ### "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

### Федерального закона №### предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. ### ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. ### Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ ### "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ### ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи ### Закона об исполнительном производстве.

Пунктом ### Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству (должник Тарасов А.В.), на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 438 894, 83 руб.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, суду не представлено, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.### ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области Сурововой Ольги Евгеньевны к Тарасову Алексею Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности должнику Тарасову Алексею Васильевичу земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, с разрешенным использованием: садоводство, расположенный по адресу: <...>

Взыскать с Тарасова Алексея Васильевича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2022.

Председательствующий    судья                  Н.Г. Лесун