Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-17/2020 от 13.03.2020

Дело № 5-17/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2020 года                                                                                                                      с. Юрла

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И., изучив при подготовке дела к рассмотрению материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

определением от 12 марта 2020 года мировой судья судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края Петрова В.В. передала дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в Юрлинский районный суд для рассмотрения по существу. При принятии указанного решения мировой судья руководствовался тем, что из материалов дела усматривается проведение по нему административного расследования, а такие дела рассматриваются судьями районных судов.

13 марта 2020 года материал поступил в Юрлинский районный суд.

Рассмотрение данного дела неподсудно судье районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, рассматривают судьи.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В представленных материалах имеется определение № 59ПО580011 от 1 февраля 2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Согласно данному определению инспектор ДПС группы (дислокация с.Юрла) группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО4 принял названное решение, установив в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В материалах дела сведения по осуществлению комплекса процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не содержатся. Вывод мирового судьи о проведенном административном расследовании со ссылкой на определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 1 февраля 2020 года является ошибочным, ввиду чего дело подлежит передаче мировому судье по подведомственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

передать материалы дела о совершении ФИО1    административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                                        Т.И. Труженикова