Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2024 ~ М-864/2024 от 11.03.2024

К делу №2-1378/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-001393-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

19 апреля 2024 года                    город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                Карпенко О.Н.,

при секретаре                         Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрин П.Н. к Восканян А.В. о взыскании долга по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

    Юрин П.Н. обратился в суд с иском к Восканян А.В. о взыскании долга по договору денежного займа. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Восканян А.В. взял у Юрина П.Н. в долг сумму в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей под 3% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ему письмом, ответчик не ответил, деньги не верн<адрес> взыскать с ответчика Восканян А.В. в пользу истца Юрина П.Н. денежную сумму в размере 2 300 000 рублей, взятую по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей на основании п. 1.1. Договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 31 200 рублей.

    Истец Юрин П.Н. и его представитель – адвокат Адамян Т.А. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Не возражают против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.

    Ответчик Восканян А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, путем направления телеграммы по месту регистрации, указанному в договоре займа, судебное извещение получать отказался, и оно возращено в адрес суда.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пункта 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора.

Договор в соответствии со статей 425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Между займодавцем Юриным П.Н. и заемщиком Восканян А.В. был заключен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец Юрин П.Н. передает заемщику Восканян А.В. сумму процентного займа в размере 2 300 000 рублей сроком до 13.02.2020г. под 3% в месяц, а заемщик Восканян А.В. обязуется вернуть указанную сумму займа в срок, обусловленный настоящим договором. проценты за пользование займом взимаются каждого 13-го числа последующего месяца, до погашения в полном объеме.

Факт получения Восканяном А.В. денежных средств от займодавца Юрина П.Н. в сумме 2 300 000 рублей подтверждается распиской и Актом приема-передачи денежных средств к договору денежного займа от 23.08.2019г.

Ответчиком возражений относительно заявленных требования суду не представлено. Факт подписания данной расписки и Актом приема-передачи денежных средств, а также получения по ней от истца в долг денежных средств в размере 2 300 000 рублей, ответчиком не оспаривается.

Суд принимает во внимание, что указанные договор денежного займа от 13.08.2019г., расписка и Акта приема-передачи денежных средств с момента их заключения и до момента обращения займодавца в суд с настоящим иском заемщиком не обжаловалась по его безденежности, не признавались недействительными. Ответчиком также не представлено суду доказательств, подтверждающих, что договор и расписка была им написана под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны Юрина П.Н. либо третьих лиц или стечения тяжелых обстоятельств.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

С учетом всех исследованных по делу доказательств в их совокупности суд признает факт заключения между Юриным П.Н. и Восканян А.В. договора денежного займа и факта получения Восканян А.В. по данной сделки денежных средств в сумме 2 300 000 рублей от Юрина П.Н., поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что договор денежного займа заключен в письменной форме, и при передаче денежных средств были соблюдены требования законодательства о форме договора, который в соответствии с положениями ст.807 ГК РФ считается заключенным в момент передачи денежных средств.

Установленные судом обстоятельства, позволяют применить положения ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что ответчик информирован истцом о необходимости погашения задолженности по договору, однако не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств по возврату сумму займа, дает основания суду полагать, что он умышленно отказывается от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга, в связи с чем у суда имеются все правовые основания для взыскания данной суммы с ответчика.

Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2019г. по 06.03.2024г. (1636 дней), который составил 2 300 000 рублей.

Расчет не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанная процессуальная норма прямо предусматривает порядок взыскания госпошлины, согласно которому все судебные расходы, в том числе уплаченная и не доплаченная госпошлины стороне, в пользу которой состоялось решение суда, так и в доход местного бюджета должны быть взысканы с другой стороны.

Если в исковые требования удовлетворены, сумма неоплаты госпошлины, образовавшаяся в результате отсрочки или рассрочки ее уплаты, взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в сумме 31 200 руб. Поскольку судом удовлетворены исковые требования Юрина П.Н в полном объеме, то с ответчика в доход государства подлежит взыскать неоплаченная госпошлина в сумме 31 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░.