Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2023 (1-87/2022;) от 31.05.2022

Дело № 1-5/2023 (у/д №)

УИД: 65RS0008-01-2022-000428-63

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

г. Невельск                                                                                30 января 2023 года

       Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Плешевеня О.В.,

при секретаре – Панченко Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Гапуненко О.С.,

защитника – адвоката Шевченко Е.А.,

подсудимого – Клюшина А.В.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Клюшина А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающего по <адрес>; судимого:

- 12 февраля 2020 года Холмским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком (с учетом постановления Холмского городского суда Сахалинской области от 22 июля 2020 года) 1 год 2 месяца; постановлением Холмского городского суда Сахалинской области от 18 февраля 2021 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение; освобожден по отбытию наказания 17 августа 2021 года (судимость не погашена);

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 08 декабря 2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

                                      У С Т А Н О В И Л:

Клюшин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Клюшиным А.В. совершено в г. Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2021 года около 23 часов 30 минут Клюшин А.В., находясь в квартире Потерпевший №1 по <адрес>, при этом испытывая неприязненные отношения к Потерпевший №1, которые возникли на почве ревности, увидел лежащий на сидении дивана сотовый телефон Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>, в корпусе голубого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Клюшин А.В. 31 декабря 2021 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, находясь в зале квартиры Потерпевший №1 по <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил находящийся на сидении дивана сотовый телефон марки «<данные изъяты>, в корпусе голубого цвета, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего покинул указанную квартиру.

Похищенным имуществом Клюшин А.В. в дальнейшем распорядился на правах личной собственности, по своему усмотрению.

        В результате кражи, совершенной Клюшиным А.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Клюшин А.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого Клюшина А.В., данных в судебном заседании, следует, что 31.12.2021 года он находился у потерпевшей Потерпевший №1, вместе с которой они готовились к Новому году и одновременно выпивали вино. Между ними произошел скандал на бытовой почве, после чего он стал собирать вещи, в том числе, забрал принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, который лежал на диване. Далее поехал в Холмск и 02.01.2022 г. продал принадлежащий потерпевшей телефон. Впоследствии возместил причиненный Потерпевший №1 ущерб в полном объеме: первоначально передал денежные средства в сумме 5 000 рублей, впоследствии – в сумме 3 000 рублей. Кроме того, он извинился перед потерпевшей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что вместе с Клюшиным А.В. у нее дома они готовились к празднику. Других лиц в квартире не было. После того, как ей позвонил бывший супруг и поздравил с праздником, со стороны Клюшина А.В. возникла ревность, в связи с чем между ними произошла ссора и далее Клюшин А.В. собрал вещи и ушел. Через некоторое время Потерпевший №1 обнаружила отсутствие сотового телефона, который приобретала в Невельске, его стоимость на тот момент составляла 8 800 рублей. Документы на телефон не сохранились. Ущерб в сумме 8000 рублей для нее является значительным. Данный ущерб Клюшиным А.В. был возмещен в два этапа в сумме 8 000 рублей. Претензий к нему она не имеет. Просит не наказывать строго подсудимого.

        Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.01.2022 года, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по <адрес>, с участием Потерпевший №1, которая указала на диван, находящийся в комнате квартиры и пояснила, что на данном месте находился принадлежащий ей телефон марки «<данные изъяты>». Данный телефон пропал после ухода Клюшина А.В. (т.1 л.д. 17-20);

        - протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от 09.03.2022 года, с участием Клюшина А.В., в ходе которого была осмотрена квартира № дома № по <адрес> г. Невельска Сахалинской области. Клюшин А.В. указал на диван, находящийся в комнате квартиры и пояснил, что с указанного места 31.12.2021 года он похитил сотовый телефон Потерпевший №1, который впоследствии продал в г. Холмске Сахалинской области. (т.1 л.д.55-62);

- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от 09.03.2022 года, с участием Клюшина А.В., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у дома № по <адрес> Сахалинской области, входе которого Клюшин А.В. пояснил, что в указанном месте 01.01.2022 года он продал сотовый телефон неизвестному мужчине. Указанное место расположено на расстоянии <данные изъяты> метров в восточном направлении от угла здания расположенного по <адрес> (т.1 л.д. 63-69);

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит вину Клюшина А.В. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Давая оценку приведенным в приговоре показаниям подсудимого, потерпевшей, исследованным материалам дела суд приходит к следующему.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 суд признаёт достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Потерпевшая Потерпевший №1 была допрошена, будучи предварительно предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевшей соответствуют иным собранным по делу доказательствам, представленным в материалах дела, и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

Анализируя показания подсудимого Клюшина А.В. в совокупности с иными исследованными судом доказательствами, суд так же признает их достоверными, поскольку сведения, изложенные Клюшиным А.В. в его показаниях, данных в ходе проведенных с его участием осмотров места происшествия и в суде оставались неизменными, в том числе в части указания места, времени и обстоятельств совершения преступления. Каких-либо существенных противоречий с иными, признанными судом достоверными доказательствами по делу, показания подсудимого не имеют. Показания подсудимого последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для признания данных показаний недопустимым доказательством судом не усматривается, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ.

Каждое из перечисленных доказательств, суд считает относимым, так как все они имеют значение для установления обстоятельств совершенного преступления, а так же допустимым, поскольку они получены с соблюдением порядка, установленного требованиями действующего уголовно-процессуального закона. Все исследованные судом доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, получены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо замечаний от участников следственных действий, в том числе от подсудимого и его адвоката, не поступало. Правильность составления указанных документов и соответствие зафиксированных событий действительности подтверждается подписями участвующих лиц, в том числе подсудимого, данными, полученными по результатам применения фотосъемки, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Проанализировав и оценив все собранные по данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана полностью и признает совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.

Суд квалифицирует действия подсудимого Клюшина А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение, так как сумма причиненного ущерба мотивирована потерпевшей Потерпевший №1 как значительная и превышает размер в 5 000 рублей, установленный примечанием к статье 158 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

    Из заключения комиссии экспертов № от 18.05.2022 года, следует, что у Клюшина А.В. в настоящее время отмечается «<данные изъяты>», на что указывают данные анамнеза и настоящего освидетельствования, выявившего у испытуемого <данные изъяты>. В период совершения преступления Клюшин А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность, своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему <данные изъяты> состоянию Клюшин А.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию прав и обязанностей, а так же самостоятельно осуществлять право на защиту.

При настоящем освидетельствовании у подэкспертного выявлены <данные изъяты> при сохранении социальной адаптации, и как не представляющий социальной опасности для себя и окружающих с возможностью причинения им существенного вреда, Клюшин А.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.119-120)

В силу положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Клюшиным А.В., его личность, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни и иные особенности личности.

        При изучении личности подсудимого установлено, что согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области и копиям судебных решений Клюшина А.В. судим (т.1 л.д. 138-141,191-212); по месту жительства в г.Невельске участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.143); привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 145-146); <данные изъяты> в ОСП по Невельскому району и в ОСП по Холмскому району в отношении Клюшина А.В. исполненные производства отсутствуют (т.1 л.д.217, 219); на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ», ГБУЗ «Холмская ЦРБ», ГБУЗ «Невельская ЦРБ», ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» не состоит (т.1 л.д.221,223,227, 229); <данные изъяты> в ОКУ Холмский ЦЗН на учете не состоит, пособие по безработице не получает, по вопросу трудоустройства не обращался (т.1 л.д. 231), на воинском учете в военном комиссариате г.Холмска и Холмского района не состоит (т.1 л.д. 233).

Суд учитывает, что Клюшин А.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, позицию раскаяния подтвердил своим поведением в ходе следствия по делу и в суде, в том числе изначальным предоставлением заявления о совершенном преступлении (т.1 л.д.12), имеющего все признаки явки с повинной, дачей признательных подробных показаний в ходе следствия, чем оказал помощь в раскрытии преступления, установлении обстоятельств, значимых для разрешения дела по существу. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Клюшин А.В. возместил потерпевшей причинённый материальный ущерб. Согласно пояснений потерпевшей Потерпевший №1, последняя к подсудимому претензий не имеет.

Поэтому обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты> ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание    Клюшина А.В. обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, его трудоспособный возраст, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка.

Отягчающих вину Клюшина А.В. обстоятельств, судом не установлено.

Несмотря на то, что Клюшин А.В. осужден приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 12 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком (с учетом постановления Холмского городского суда Сахалинской области от 22 июля 2020 года) 1 год 2 месяца и постановлением Холмского городского суда Сахалинской области от 18 февраля 2021 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение откуда он освобожден по отбытию наказания 17 августа 2021 года, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит, не установлено их и в судебном заседании, поэтому суд не применяет норму данной статьи к подсудимому при назначении наказания.

        Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

         В соответствии со ст. 15 УК РФ Клюшин А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Принимая во внимание конкретные обстоятельства деяния, совершённого Клюшиным А.В. и сведения о личности подсудимого, при наличии признанных судом смягчающих его вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ - для изменения категории тяжести совершенного им преступления в сторону смягчения, либо назначения ему наказания в минимальных размерах санкции статьей, по которой он признан виновным, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Исходя из нормативных положений уголовного закона об общих началах назначения наказания, при его определении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения. Суд учитывает, что подсудимый официально не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. При вынесении ранее приговора Клюшину А.В. судом оказывалось доверие и представлялась возможность доказать своё исправление. Суд считает, что оказанного правосудием доверия Клюшина А.В. не оправдал, поскольку он вновь совершил преступление.

С учётом указанных обстоятельств и совокупности сведений о личности подсудимого, суд находит не возможным применение к Клюшину А.В. таких видов наказания, как штраф, обязательные, исправительные или принудительные работы, и приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты только при назначении ему наиболее сурового из предусмотренных санкцией статьи видов наказ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░.131 ░░░ ░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 307, 308, 309 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                   ░.░.░░░░░░░░░