Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1011/2024 от 16.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь                             24 мая 2024 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.

помощник судьи Седых Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Борщёва О. А. о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Борщёв О.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №. В обоснование заявленных требований указывает, что решением Дзержинского районного суда Адрес по делу № с Морозова Д.А. в пользу ООО «КБ ...» взысканы денежные средства, взыскателю выдан исполнительный лист ФС №. Дата на основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено Дата на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Определением суда от Дата произведена замена взыскателя на заявителя. Дата получен ответ судебных приставов о том, что исполнительный лист в адрес взыскателя не направлен по причине его утери, в связи с чем просит выдать дубликат.

Заявитель в суд не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Морозов Д.А., в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств розыску должников и их имущества ГУФССП России по Пермскому краю в суд представителя не направило, о времени рассмотрения дела извещено.

Согласно части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (часть 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статью 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № с Морозова Д. А. в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «...» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от Дата по основному долгу в размере 246 953 рубля 41 копейка, по процентам в размере 17 575 рублей 77 копеек, по неустойкам в размере 35 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 833 рубля. Также судом постановлено обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., (VIN) №, 2007 года выпуска, № двигателя 2111, 4565982, цвет светло-серебристый металл, путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение вступило в законную силу Дата, в связи с чем истцу выдан исполнительный лист ФС №.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата (материал №) произведена замена стороны взыскателя Конкурсного управляющего ООО КБ «...» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника – Борщёва О. А. в рамках исполнения заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № (л.д. 8-9).

Согласно общедоступным сведениям с сайта Федеральной службы судебных приставов и представленным межрайонным отделом судебных приставов документам, в отношении Морозова Д.А. на основании исполнительного листа ФС № от Дата, выданного Дзержинским районным судом Адрес, Дата Специализированным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП. Дата исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Взысканная сумма составляет 0 руб.

Из ответа Специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю от 15.04.2024, данному на обращение заявителя, следует, что на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП. Исполнительный лист в адрес взыскателя не направлялся по причине утери (л.д. 12).

Действующие исполнительные производства в отношении Морозова Д.А. на исполнении отсутствуют.

Взыскателем указано, что до настоящего времени решение суда Морозовым Д.А. в полном объеме не исполнено. Иного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку факт утраты исполнительного листа по делу № подтвержден, заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом, суд учитывает, что срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению не истек, поскольку был прерван его предъявлением к исполнению, начал течь заново с Дата и истекает соответственно Дата.

Руководствуясь статьями 430, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

выдать Борщёву О. А. (...) дубликат исполнительного листа в отношении неисполненных обязательств должника Морозова Д. А. (...) по гражданскому делу №.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

....

Судья                                 О.М. Завьялов

...