Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 (1-519/2022;) от 26.08.2022

УИД 05RS0№-02

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июля 2023г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сатаева А.С.,

с участием государственных обвинителей- ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6 помощников прокурора <адрес> ФИО7 и ФИО21,

подсудимойФИО3,

ее защитника- адвоката ФИО19, представившего удостоверение № и ордер № от 27.09.2022г.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ году всел. Беюк-кишлак <адрес> Республики Азербайджан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и прож. по адресу: РД, <адрес>, свободно владеющей русским языком, неработающей, образование среднее, разведенной, имеющей двоих детей, осужденной по приговору Гудермесского городского суда ЧР по ч. 2 ст. 228 УК РФ от 25.06.2019г. к 3 годам л/с с ИК общего режима, постановлением Советского районного суда <адрес> от 12.03.2021г. назначенное наказание по приговору Гудермесского городского суда ЧР от 25.06.2019г.в виде лишения свободы сроком на 11 мес. 29 дней, заменено на исправ. работы с тем же доходом с удержанием платы осужденной 15% заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГг. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, приговор Гудермесского городского суда ЧР от 25.06.2019г., изменен, назначенное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ смягчено до 2-х лет 4 мес. л/с в ИК общего режима, этим же определением постановление Советского районного суда <адрес> от 12.03.2021г. изменено, не отбытую часть наказания в виде 11мес. 29 дней л/с заменено на 3 мес. 29 дней исправ. работ,23.09.2021г. наказание отбыто, (судимость не погашена),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234 и ч. 3 ст. 234 УК РФ

Установил:

ФИО3 незаконно приобрела, хранила в целях сбыта, а равно внезаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами,а также незаконно приобрела и хранила в целях сбыта, а равно в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размерепри следующих обстоятельствах.

Так она, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения в целях сбыта, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью облегчения совершения преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, приобрела в неустановленное время, в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, сильнодействующее вещество «Лирика» в количестве 1 блистера содержащее 14 капсул красно - белого цвета, являющиеся сильнодействующим веществом, что согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2007г. № "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. около 13 часов 00 минут, точное время, следствием не установлено, находясь возле <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что оборот сильнодействующих веществ на территории РФ ограничен, сбыла ФИО1 сильнодействующее вещество «Лирика» за сумму денежных средств в размере 6000 рублей в количестве 1 блистера содержащего 14 капсул красно белого цвета, являющиеся сильнодействующим веществом, что согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2007г. № "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ" 02.07.2022г., в период времени 15 часов 42 минут по 15 часов 55 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 по адресу: РД, <адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками 2 отдела УКОН МВД по РД, один 1 блистер лекарственного препарата «Лирика» содержащего 5 капсул красно-белого цвета, а оставшиеся 9 капсул ФИО1 применил для личного употребления.

Согласно заключения эксперта за № от 08.08.2022г., содержимое представленное для исследования 5 капсул лекарственного препарата с надписью на блистерах: «Лирика» - порошкообразное вещество общей массой 2,0 грамм, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

Она же, продолжая выполнять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью облегчения совершения преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, напротив гостиницы «Фламинго» расположенной по адресу: РД, <адрес>, приобрела у неустановленного лица по имени Омар сильнодействующее вещество «Лирика» в количестве 28 блистеров содержащее 392 капсул красно - белого цвета и хранила у себя в гостиничном номере №, в гостинице под названием «Фламинго», расположенное по адресу: <адрес>,№, с целью дальнейшего сбыта, данный лекарственный препарат содержит в своем составе «Прегабалин» являющийся сильнодействующим веществом, что согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2007г. № "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ" (далее, Постановление №) являетсякрупным размером и относятся к крупному размеру. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 21 часов 10 минут по 22 часов 00 минут на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательств в рамках уголовного дела за № был осуществлен обыск в гостиничном номере №, в гостинице под названием «Фламинго» расположенное по адресу: <адрес>, в котором временно проживала ФИО3 P.P., в ходе которого были обнаружены и изъяты лекарственные препараты «Лирика» в количестве 27 блистеров содержащие 378 капсул красно-белого цвета, которые последняя ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут приобрела у неустановленного лица по имени Омар, напротив гостиницы «Фламинго» расположенной по адресу: РД, <адрес> количестве 28 блистеров содержащее 392 капсул. 1 блистер вышеуказанного лекарственного препарата «Лирика» содержащей 14 капсул, ФИО3 P.P. применила для личного употребления, а оставшееся хранила с целью сбыта.

Согласно заключения эксперта за № от 24.05.2022г. содержимое представленное для исследования 378 капсул лекарственного препарата с надписью на блистерах: «Лирика» - порошкообразное вещество общей массой 151,2 грамм, изъятое в ходе обыска у гр. ФИО3 P.P., содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом промышленного изготовления.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении вышеуказанных преступлениях признала.

Допросив подсудимую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ФИО3совершила изложенные выше преступления, и виновность подсудимой подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

1)                  По незаконному приобретению и хранению в целях сбыта, а равно незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами

Подсудимая ФИО3 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признала полностью в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституцией РФ.В связи с отказом подсудимой ФИО3от дачи показаний, судом с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, ранее данные ею при производстве предварительного следствия. Их этих показаний усматривается следующее:ДД.ММ.ГГГГг. примерно 10 часов 00 минут, находясь в своем домовладении расположенное по адресу: <адрес>, в шкафу она обнаружила лекарственный препарат «Лирика» в количестве 1 штуки, которое она ранее приобретала, когда и в каких обстоятельствах не помнит, в этот же день, то есть 17.05.2022г. в 12 часов 40 минут на ее мобильный телефон за абонентским номером № с абонентского номера № позвонил ранее ей не известный парень, который представился Зауром и попросил реализовать ему 1 блистер лекарственного препарата, на что она согласилась и назначила ему встречу в <адрес> возле <адрес>, примерно через пол часа они с ним встретились, и она продала ему 1 блистер вышеуказанного лекарственного препарата содержащее внутри 14 капсул за сумму денежных средств в размере 6000 рублей. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается чистосердечно

(том 1 л.д. 194-197)

Несмотря на признание подсудимойФИО3своей вины, ее вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно 16 часов 00 минут, он находился в сел.Атланаул, <адрес> и ждал маршрутное такси, к нему подъехал автомобиль, из нее вышли двое парней и представились сотрудниками полиции, после чего пояснили, что имеется информация, о том, что у него могут быть сильнодействующие препараты запрещенные или ограничение в гражданском обороте, после чего спросили имеется ли у него вышеперечисленные вещества или препараты, на что он ответил, что не имеются. После этого сотрудники полиции в присутствии 2 приглашенных граждан начали досматривать его и в ходе личного досмотра в правом кармане одетых на его джинсовых брюк, обнаружили лекарственный препарат с надписью «Лирика» в количестве 1 блистера с 5 капсулами крано-белого цвета. Далее данный препарат был изъят и опечатан, на котором все подписались. После этого сотрудники полиции попросили его поехать в отдел полиции, расположенный в <адрес>, на что он согласился и поехал вместе с ними. По приезду сотрудники полиции взяли у него объяснения на котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. около 13 часов 00 минут, лекарственный препарат «Лирика» он приобрел за 6000 рублей в <адрес>, возле <адрес>, у женщины по имени ФИО4, заранее договорившись с ней о встречи через мобильный телефон.

Свидетель ФИО9 суду оказал, что он работает оперуполномоченным в отделе УКОН МВД ФИО5 по РД. В начале июня 2022 года, при проведении оперативно розыскных мероприятий, была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГг. по <адрес> в сел.Атланаул, <адрес>, будет находиться житель <адрес>, ФИО1, у которого имеется при себе сильнодействующие лекарственные препараты под названием «Лирика», для последующего сбыта неустановленным лицам. После чего было принято решение, совместно со/у 2 отдела УКОН МВД по РД ФИО12 провести гласное оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» с участием двух приглашенных граждан: гр. ФИО10 и ФИО11. В ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут по выше указанному адресу подошел ФИО1, после чего было принято решение задержать наблюдаемого. При личном досмотре у ФИО1, в присутствии двух приглашенных лиц в качестве понятых, в ходе досмотра в правом кармане джинсовых штанов обнаружили один блистер лекарственного препарата под названием «Лирика» в котором находились пять капсул красно-белого цвета, после чего данный препарат был упакован и опечатан, на котором расписались все участвующие лица. После этого с данным гражданином они поехали в отдел УКОН МВД ФИО5 по РД, расположенный по <адрес>, для осуществления опроса, в ходе которого ФИО1, пояснил, что «Лирику»он приобрел ДД.ММ.ГГГГг. у своей знакомой по имени ФИО4 за сумму денежных средств в размере 6000 рублей в <адрес> в количестве одного блистера, в котором находились четырнадцать капсул красно-белого цвета для личного употребления.

Аналогичное суда по казал свидетель ФИО12

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО11 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг., он был приглашен сотрудниками УКОН МВД по РД в качестве понятого для участия в оперативно розыскном мероприятии «Наблюдения», на что он согласился. Как объяснили сотрудники, данное мероприятие будет происходить возле <адрес>, сел.Алтанаул, <адрес>. Поехав к этому месту, мы стали недалеко от вышеуказанного адреса, где в поле зрения попал гражданин, по словам сотрудников полиции это был тот самый, который имеет оперативный интерес. Далее сотрудники полиции подошли к этому гражданину, представились и попросили гражданина представится, им оказался ФИО1, после чего пояснили, что имеются сведения о том, что у него находится психотропные вещества и после этого попросили добровольно выдать, если имеются запрещенные или ограниченные в гражданском обороте вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем каких либо запрещенных предметов или веществ не имеет. Далее сотрудники УКОН МВД по РД начали проводить личный досмотр вышеуказанному гражданину, в результате которого на правом кармане надетых на него джинсовых штанов обнаружили лекарственные препарат с надписью «Лирика» внутри которого находились 5 капсул красно-белого цвета. После этого данный препарат изъяли, упаковали в полимерный прозрачный пакет и опечатали оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором расписались все участвующие лица, после чего они все вместе поехали в здание УКОН МВД по РД расположенный в <адрес>. Далее в одном из служебных кабинетов у меня и еще у одного парня, который был приглашен в качестве понятого взяли объяснение. Так же поясняет, что со стороны сотрудников полиции какого либо неправомерного физического или психологического принуждения в отношении ФИО1 не было.

(том 1 л.д. 90-92)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО10 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГг. он был приглашен сотрудниками УКОН МВД по РД в качестве понятого для участия в оперативно розыскном мероприятии «Наблюдения», на что он согласился. Как объяснили сотрудники, данное мероприятие будет происходить возле <адрес>, сел.Алтанаул, <адрес>. Поехав к этому месту, они стали недалеко от вышеуказанного адреса, где в поле зрения попал гражданин, по словамсотрудников полиции это был тот самый, который имеет оперативный интерес. Далее сотрудники полиции подошли к этому гражданину, представились и попросили гражданина представится, им оказался ФИО1, после чего пояснили, имеются сведения о том, что у него находится, психотропные вещества и после этого попросили добровольно выдать, если имеются запрещенные или ограниченные в гражданском обороте вещества, на что ФИО1 ответил, что при себе каких либо запрещенных предметов или веществ не имеет.Далее сотрудники УКОН МВД по РД начали проводить личный досмотр вышеуказанному гражданину, в результате чего на правом кармане надетых на него джинсовых штанов обнаружили лекарственные препарат с надписью «Лирика» внутри которого находились 5 капсул красно-белого цвета. После этого данный препарат изъяли, упаковали в полимерный прозрачный пакет и опечатали оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором расписались все участвующие лица, после чего они все вместе поехали в здание УКОН МВД по РД расположенный в <адрес>.Далее в одном из служебных кабинетов у него и еще одного парня, который был приглашен в качестве понятого взяли объяснение.Так же поясняет, что со стороны сотрудников полиции, какого либо неправомерного физического или психологического принуждения не было в отношении ФИО1

(том № л.д. 87-89)

Кроме этого, винаФИО3, подтверждается также письменными доказательствами, оглашёнными и исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2022г.,из которого следует, что в полиэтиленовом пакете черного цвета содержится лекарственный препарат «Лирика» в количестве 1 блистера, содержащее внутри 5 капсул красно- белого цвета

(том № л.д. 151-152)

- - протоколом осмотра предметов от 29.07.2022г.из которого следует, что вмобильном телефоне марки «Максви» черного цвета в разделе принятые имеется сведение звонка за абонентским номером №, через который звонил ФИО1, где звонок осуществлялся ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 40 минут, где время вызова составляла 29 секунд, а тип звонка - голосовой вызов.

(том 1 л.д. 125-127)

- заключением эксперта 749/3, согласно которому содержимое, представленное дляисследование 5 капсул лекарственного препарата с надписью на блистерах: «Лирика» - порошкообразное вещество общей массой 2,0 грамм, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

(том 1 л.д.147-150)

Приведённое заключения экспертов не вызывает у суда оснований для сомнений, так как экспертизы проводилась в соответствии с требованиями закона компетентными лицами, все выводы экспертов мотивированы.

Не вызывают у суда сомнения и другие письменные доказательства представленные стороной обвинения, так как они так же составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу и обстоятельствам дела.

При таких данных, суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке, свидетельствуют о наличииу ФИО3умысла на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а равно в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния и достаточны для правильного разрешения дела.

2)      По незаконному приобретению и хранению с целью сбыта, а равно в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере

Подсудимая ФИО3 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признала полностью в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституцией РФ.В связи с отказом подсудимой ФИО3 от дачи показаний, судом с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, ранее данные ею при производстве предварительного следствия. Их этих показаний усматривается следующее: ДД.ММ.ГГГГг. вечером, около 20 часов 00 минут, она позвонила ранее знакомому парню по имени Омар через свой мобильный телефон по абонентскому номеру № на его абонентский № с целью заказать сильнодействующие лекарственные вещества, так как она знала, что тот занимается сбытом сильнодействующих веществ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, в <адрес>, к вышеуказанному гостиничному заведению подъехал Омар на автомашине марки «киа» синего цвета, а какие были государственно-регистрационные знаки не помнит и полные анкетные данные Омара не знает. По приезду тот позвонил на ее вышеуказанный абонентский номер. После чего она вышла во двор, где тот припарковался на вышеуказанной машине марки «Киа» синего цвета.После чего она села в указанную машину и приобрела у него лекарственные препараты «лирика» в количестве 28 блистеров в капсулах 392 штук в долг сроком на 7 дней, и далее поднялась к себе. При встрече Омара, она может опознать, тот примерно возрасте 45 лет, среднего телосложения, ростом примерно 175см, по нации насколько знает аварец. 23.05.2022г., около 22 часов 00 минут, в <адрес>, в комнате № гостиничном комплексе «Фламинго», расположенном в <адрес>, постучались к ней в дверь, и представились сотрудниками полиции. Затем она открыла дверь, один из них пояснил, что ее подозревает о незаконном сбыте сильнодействующих лекарственных препаратов и будут у нее проводить обыск. Затем представили ей двух гражданских лиц, которым сотрудники полиции разъяснили права понятых и предъявили ей постановление о производстве обыска нетерпящих отлагательств. Далее спросили у нее имеется ли запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы, на что она ответила, что не имеются и с ее с согласия начали у нее снимаемом по найму в комнате проводить обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли 27 блистеров сильнодействующих лекарственных препаратов с 378 капсулами красно-белого цвета с пояснительной надписью «Лирика». Указанные сильнодействующие лекарственные препараты приобретала для последующего сбыта, хотя знала, что за сбыт сильнодействующих лекарственных веществ, привлекают к уголовной ответственности. Одну из вышеуказанных лекарственных препаратов «Лирика» ФИО3 P.P. применила для личного употребления в количестве 1 блистера содержащее 14 капс<адрес> часть сильнодействующих лекарственных препаратов хотела реализовать другим лицам, но, не смогла, так как сотрудники полиции изъяли. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается чистосердечно.

(том 1 л. д. 194-197)

Несмотря на признание подсудимой ФИО3 своей вины, ее вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО13 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что он работает в правоохранительных органах с 2011 года, а в должности о/у 6 отдела УКОН МВД по РД с октября 2011 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно розыскных мероприятий совместно с капитаном полиции о/у ОВД 6 отдела УКОН МВД ФИО5 по РД была получена оперативно значимая информация, о том, что возможно у гр. ФИО3, которая проживала в гостиничном комплексе под названием «Фламинго» в гостевом номере № расположенное по адресу <адрес>, №, находится мобильный телефон марки «айфон» модели «13 про», который путем обмана был похищен у ФИО14 После чего 23 мая около 21 часов 00 минут, с участием 2 понятых ими был осуществлен обыск вышеуказанного жилища, в ходе которого в ванной комнате, где находилась мусорная урна был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились 27 блистеров лекарственных препаратов с названием «Лирика», в каждом из которых было 14 капсул красно-белого цвета.После обыска данные препараты были изъяты и опечатаны печатью оттиском «№» УКОН МВД по РД, на котором каждый из присутствующих расписался. После чего ФИО3 P.P. была доставлена в отдел ФИО2 Росси по <адрес> для опроса. В ходе опроса последняя пояснила, что данные препараты приобрела в целях дальнейшего сбыта.

(том 1 л.д. 99-101)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО15 судом с согласия сторон были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. около 09 часов 30 минут, она вместе с ее подругой по имени Муминат находились на улице расположенное по адресу: <адрес> некоторое время к ним подошли парни в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и попросили поучаствовать в обыске жилища, которое находилось в гостинице «Фламинго», недалеко от них. Они согласились на их просьбу, и пошли вместе с ними в гостиничную комнату №. После чего перед ними начали разъяснять их права и предложили женщине, которую обыскивали добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте или полученные незаконным путем и после этого начали обыскивать жилище, в ходе обыска сотрудники полиции в мусорном ведре которая находилась возле кухни обнаружили черный пакет внутри которого были, если не ошибаюсь 27 блистеров лекарственных препаратов с пояснительной надписью «Лирика». После этого в их присутствии, сотрудники полиции опечатали данный пакет печатью № в котором они подписались. После чего последние поехали в отдел полиции, а она с Муминат дальше пошли гулять.

(том 1 л.д. 70-72)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО16 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что он работает ст. оперуполномоченным сотрудником ФИО2 по <адрес>, с 2022 года по настоящее время.ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно розыскных мероприятий, была получена оперативно значимая информация о том, что возможно у гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживала в домовладении расположенное по адресу: <адрес>, гостиница «Фламинго» в номере №. находится мобильный телефон марки «Айфон» модели «13 про», который путем обмана был похищен у ФИО14После чего 23 мая 21 час 00 минут был осуществлен обыск вышеуказанного жилища, с участием 2 понятых, в ходе обыска в ванной комнате в мусорном ведре был обнаружен черный пакет внутри которого находились лекарственные препараты с пояснительной надписью «Лирика» в количестве 27 блистеров, в каждом из которых содержалось по 14 капсул красно-белого цвета.После обыска данные препараты были изъяты и опечатаны, на котором каждый из присутствующих подписался. После чего ФИО3 P.P. была доставлена в отдел полиции по <адрес>, где в хода опроса пояснила, что данные сильнодействующие лекарственные препараты приобретала в целях дальнейшего сбыта.

(том № л.д. 73-75)

Свидетель ФИО17 суду показала, чтоДД.ММ.ГГГГг. около 09 часов 30 минут, она вместе со своей подругой по имени Дженнет находились на улице расположенное по адресу: <адрес> некоторое время к ним подошли парни в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и попросили поучаствовать в обыске жилище, которое находилось в гостинице «Фламинго», которое находилось, недалеко от них. Они согласились на их просьбу, и пошли вместе с ними в гостиничную комнату №. После чего перед ними начали разъяснять их права и предложили женщине, которую обыскивали выдать предметы, запрещённые в гражданском обороте. После чего в мусорном ведре в кухни обнаружили черный пакет, внутри которого были 27 блистеров лекарственного препарата «Лирика» После этого в присутствии них найденные препараты были упакованы и опечатаны печатью, в которых она и все, кто там принимал участие, расписались. После это он и Дженнет пошли гулятьдальше.

Кроме этого, винаФИО3, подтверждается также письменными доказательствами, оглашёнными и исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2022г.,из которого следует, что в полиэтиленовом пакете черного цвета содержится сильнодействующие лекарственные вещества «Лирика» в количестве 27 блистеров, в каждом из которых находится по 14 капсулов красно-белого цвета.

(том 1 л.д. 102-103)

- заключением эксперта №, согласно которому содержимое, представленное для исследование 378 капсул лекарственного препарата с надписью на блистерах: «Лирика» - порошкообразное вещество общей массой 151,2 грамм, изъятое в ходе обыска у гр. ФИО3 P.P., содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом промышленного изготовления.

(том 1 л.д. 82-86)

- протоколом обыска жилища ФИО3 P.P., расположенное по адресу: <адрес>, №, гостиница «Фламинго», номер № от 23.05.2022г., в ходе которого были обнаружены и изъяты лекарственные препараты «Лирика» в количестве 27 блистеров, в каждом из которых находился по 14 капсулов красно-белого цвета.

(том 1 л.д. 17-23)

Приведённое заключения экспертов не вызывает у суда оснований для сомнений, так как экспертизы проводилась в соответствии с требованиями закона компетентными лицами, все выводы экспертов мотивированы.

Не вызывают у суда сомнения и другие письменные доказательства, представленные стороной обвинения, так как они так же составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу и обстоятельствам дела.

При таких данных, суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке, свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а равно в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния и достаточны для правильного разрешения дела.

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что действия ФИО3 доказаны, как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 234 и ч. 3 ст. 234УК РФ.

В силу статьи 19 УК РФ ФИО3подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд, в соответствии сост. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние, о чём свидетельствует ее поведение в ходе предварительного расследования и в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

При назначении подсудимой наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых законом к категории небольшой тяжести и тяжких данные о личности ФИО3, ее молодой возраст, образование, семейное положение, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Санкция ч. 3 ст. 234 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде штрафа и принудительных работ.

Назначение подсудимой наказания в виде штрафа за совершение данного преступлениясуд находит невозможным, поскольку считает этот вид наказания чрезмерно мягким и не соответствующим принципу справедливости.

Суд также не видит оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ст. 53.1 УК РФ, так считает, что данный вид наказания не может достичь своей цели исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

ФИО3 ранее судима, в связи с чем, суд считает целесообразным и считает возможным назначит ей наказание за совершение преступления предусмотренного с. 1 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимой требований ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. №420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ" изменения ФИО18 категории преступлений, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ на менее тяжкие.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, с учётом изложенного и требований пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО3отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как он совершила преступление при рецидиве и ранее отбывала лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но пределах санкции соответствующего статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не видит основания для изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу и считает возможным сохранить его до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении дела представлены доказательства, подтверждающие невозможность взыскания с ФИО3 процессуальных издержек в связи с ее тяжёлым материальным, семейным положением, состоянием здоровья.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправеосвободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Адвокат ФИО19 был предоставлен подсудимой для защиты ее интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитника не заявляла, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывалась.

Судом удовлетворяется заявление адвокатаФИО19 об оплате труда с признанием расходов по его оплате в сумме 6180 рублей процессуальными издержками.

Соответственно, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возложить на ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 и ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ - лишение свободы сроком на 1 (один) год;

-по ч. 3 ст. 234 УК РФ - лишение свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234 и ч. 3 ст. 234 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Начало срока наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-                      27 блистеров сильнодействующих лекарственных препаратов «Лирика» содержащее 378 капсул красно белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 по <адрес>, уничтожить;

-                      1 блистер сильнодействующего лекарственного препарата содержащее 5 капсул красно-белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД ФИО5 по <адрес>, уничтожить;

-                      Мобильный телефон марки «Максви», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД ФИО5 по <адрес>, вернуть родственникам подсудимой ФИО3

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу - защитнику подсудимого - адвокату ФИО19 в сумме 6180 (шесть тысяч сто восемьдесят) рублей, произвести из средств федерального бюджета.

Взыскать с подсудимой ФИО3 в доход государства суммы процессуальных издержки в размере 6180 (шесть тысяч сто восемьдесят) рублей, выплаченные из средств федерального бюджета его защитнику ФИО19

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев