Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5107/2022 ~ М-4150/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-5107/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием представителя истца Байдаковой Ю.А., представителя администрации городского округа –город Волжский Волгоградской области Корецковой В.А

18 октября 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Ершова <...> к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Ершов Е.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО14 декабря ФИО15 года умер его отец Ершов А.В., ФИО16 января ФИО17 года рождения. После его смерти открылось наследство состоящее из квартиры расположенной по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. <...>, дом ФИО18, квартира ФИО19. ФИО20 ноября ФИО21 года его отец обращался в Администрацию городского округа-город Волжский Волгоградской области с заявлением о передаче в собственность четырехкомнатной квартиры №ФИО22 дом ФИО23 по <...> на состав семьи –один человек. В установленный законом срок истец и его брат обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, который выдал им перечень документов, которые необходимо собрать для предоставления и оформления документов. При этом пояснив, что в случае не предоставления документов о праве собственности на квартиру будет отказано в совершении нотариального действия, так как право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано в органах ЕГРН. Брат истца, Ершов С. А. ФИО24 года рождения, написал отказ от вступления в наследство. Ершов <...> умер в феврале ФИО25 года (свидетельство о смерти III-РК № ФИО26). Истец обратился в Администрацию городского округа - город Волжский Волгоградской области с заявлением о выдаче ему документов по приватизации спорного жилого помещения. ФИО27 марта ФИО28 года в его адрес поступил ответ что ему необходимо обратиться в суд о включении спорной квартиры в наследственную массу. Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ершова А.В. ФИО29 января ФИО30 года рождения, умершего ФИО31 декабря ФИО32 года, квартиру, расположенную по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. <...>, дом ФИО33, кв. ФИО34, признать за Ершовым <...> право собственности на указанную квартиру.

Истец в судебное заседание не явился, выдал доверенность на ведение дела представителю Байдаковой Ю.А.

Представитель истца Байдакова Ю.А. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Корецкова В.А. возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснив, что объект недвижимости - квартира, общей площадью ФИО35 кв.м, жилой площадью ФИО36 кв.: расположенная по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, <...>, д. ФИО37, кв. является муниципальной собственностью согласно постановлению ВС РФ от ФИО38 № ФИО39-«О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербург и муниципальную собственность». ФИО40 февраля ФИО41 Ершов Е.А. обращался в администрацию городского округа - город Волжский Волгоградской области о выдаче документов на приватизацию квартиры, расположенной п адресу: г. Волжский, <...>, д. ФИО42, кв. ФИО43. Исходящим письмом № ФИО44 от ФИО45 марта ФИО46 Ершову Е.А. было разъяснено о необходимости обратиться в Волжский городской су Волгоградской области с заявлением о включении квартиры по вышеуказанному адрес в наследственную массу. Вместе с тем необходимо учесть, что Ершов Е.А. в течение ФИО47 лет не интересовался вопросом приватизации спорной квартиры, никаких иных заявлений не подавал. Следовательно, оснований полагать, что воля Ершова Е.А. на приватизацию спорной квартиры, начиная с ФИО48 года, была неизменна, с учетом того, что он никаких юридических значимых действий, направленных на приватизацию жилого помещения, не предпринимал, не имеется.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований нотариус Рыжов А.С., в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения требования.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Право на наследование, гарантированное частью ФИО49 статьи ФИО50 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. ФИО51 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ФИО52 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ФИО53 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. ФИО54 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями ФИО55 - ФИО56 и ФИО57 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья ФИО58), либо лишены наследства (пункт ФИО59 статьи ФИО60), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья ФИО61).

В соответствии со статьей ФИО62 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Согласно пункту ФИО63 статьи ФИО64 ГК РФ наследство может быть принято одним из указанных способов в течение ФИО65 месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья ФИО66), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт ФИО67 статьи ФИО68 ГК РФ).

Приведенная норма пункта ФИО69 статьи ФИО70 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья ФИО71 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Как разъяснено в пункте ФИО72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО73 мая ФИО74 года N ФИО75 «О судебной практике по делам о наследовании», к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья ФИО76 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

В судебном заседании установлено, что Ершов Е.А. является сыном Ершова А.В., умершего ФИО77 декабря ФИО78 года, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно справки МУП «Жилищное хозяйство» городского округа-город Волжский Волгоградской области от ФИО79 июня ФИО80 года в квартире № ФИО81 дома ФИО82 <...>, города Волжского зарегистрированы и проживают: истец Ершов Е.А., брат Ершов С.А.

ФИО83 ноября ФИО84 года Ершов А.В. обратился в администрацию городского округа - город Волжский Волгоградской области с заявлением о передаче в собственность ФИО85-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. <...> дом ФИО86, кв. ФИО87, на состав семьи одни человек.

Как следует из ответа Администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области от ФИО88 ноября ФИО89 года № ФИО90 в связи с тем, что Ершов А.В. умер в декабре ФИО91 года Ершову С.А. и Ершову Е.А. необходимо обратиться в управление муниципальным жилищным фондом, поскольку ранее истец и его брат Ершов С.А. отказались участвовать в приватизации квартиры, расположенной по адресу: : Волгоградская область, г. Волжский, пр-кт <...>, д. ФИО92, кв.ФИО93. Также было сообщено, что согласно Федерального Закона от ФИО94 года №ФИО95 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» бесплатная передача в собственность граждан (в порядке приватизации занимаемых ими жилых помещений осуществляется до ФИО96 марта ФИО97 года.

        Согласно ответа администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области от ФИО98 марта ФИО99 года № ФИО100 следует, что при обращении Ершова Е.А. и Ершова С.А. им было рекомендовано обратиться в Волжский городской суд с заявлением о включении квартиры по вышеуказанному адресу в наследственную массу.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте ФИО101 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО102 августа ФИО103 года N ФИО104 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями ФИО105, ФИО106 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

В судебном заседании установлено, что Ершов А.В. обратился с заявлением о приватизации спорной квартиры ФИО107 ноября ФИО108 года, а умер ФИО109 декабря ФИО110 года, до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность.

После смерти Ершова А.В., осталось наследство в виде квартиры, общей площадью ФИО111 кв.м., расположенной по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пр-т. <...> дом ФИО112, кв. ФИО113.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. ФИО114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО115 мая ФИО116 года N ФИО117 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами после истечения срока принятия наследства (статья ФИО118 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

В силу разъяснений, изложенных в п.ФИО119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №ФИО120, Пленума ВАС РФ № ФИО121 от ФИО122 апреля ФИО123 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт ФИО124 статьи ФИО125 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Кроме того, в пункте ФИО126 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ФИО127 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследником Ершова А.В. является истец Ершов Е.А.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что истец Ершов Е.А., являясь наследником после смерти отца Ершова А.В., фактически принял наследство в виде спорной квартиры, которая принадлежала наследодателю на законных основаниях, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в состав наследственного имущества после умершего ФИО128 декабря ФИО129 года Ершова А.В. квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. пр-т <...> ФИО130, кв. ФИО131.

Истец, являясь законным наследником после смерти Ершова А.В., владеет и пользуется имуществом, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях, в установленном законом порядке принял наследство путем подачи заявления о принятии наследства, однако не может оформить в установленном законом порядке право собственности на квартиру.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на квартиру, общей площадью ФИО132 кв.м., расположенной по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пр-т <...>, дом ФИО133, кв. ФИО134.

Согласно п. ФИО135 ч. ФИО136 ст. ФИО137 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» от ФИО138 июля ФИО139 года №ФИО140-ФЗ основанием для государственной регистрации государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца на квартиру, общей площадью ФИО141 кв.м., расположенной по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пр-к Дружбы, дом ФИО142, кв. ФИО143.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ФИО144 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ершова <...> к Управлению муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить квартиру, расположенной по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, <...>, дом ФИО145, кв. ФИО146 в состав наследственного имущества Ершова <...>, умершего ФИО147 декабря ФИО148 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:             подпись                    Н.В. Беликеева

Справка: мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года.

Судья:             подпись                     Н.В. Беликеева

Подлинник документа хранится

В Волжском городском суде

В материалах дела № 2-5107/2022

УИД: 34RS0011-01-2022-007059-89