№ (1-621/2022)
(№)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сергеевой М.М.,
при секретаре Бухтояровой Н.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ромазовой Е.О.,
подсудимого Горбунова А.В.,
защитника - адвоката Харламовой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном в помещении <данные изъяты> городского суда <адрес> уголовное дело в отношении
Горбунова Андрея Владимировича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Горбунов А.В. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Горбунов А.В. в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 02 минут 22 августа 2022 года, находясь во дворе <адрес>, то есть в общественном месте, увидел автомобили:
марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный во дворе <адрес>, принадлежащий ФИО4;
марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный во дворе <адрес>, принадлежащий ФИО5
В этот период времени у Горбунова А.В., находящегося в общественном месте, возник умысел на умышленное повреждение указанного чужого имущества, из хулиганских побуждений, то есть с явным неуважением к обществу, выразившемся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, противопоставлении себя окружающим, с демонстрацией своего пренебрежительного отношения к ним.
Реализуя свой умысел, Горбунов А.В., находясь в общественном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, без видимого повода, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, демонстрируя явное неуважение к обществу, с целью повреждения чужого имущества, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 02 минут 22 августа 2022 года, находясь во дворе <адрес>, начал наносить удары ногами по автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вследствие чего на нем образовались повреждения округлой формы в виде вмятин: на левой передней двери, на задней левой двери, боковине левой задней части автомобиля, на двери задка (багажника). Своими действиями Горбунов А.В. нанес повреждения частям автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость восстановления которых составляет 53 787 рублей 17 копеек, тем самым повредив автомобиль и причинив ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.
В продолжение задуманного, Горбунов А.В., находясь в общественном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, без видимого повода, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, демонстрируя явное неуважение к обществу, с целью повреждения чужого имущества, с 02 часов 00 минут до 03 часов 02 минут 22 августа 2022 года, находясь во дворе <адрес>, начал наносить удары ногами по автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вследствие чего на его передней левой и задней левой дверях образовались два повреждения округлой формы. Своими действиями Горбунов А.В. нанес повреждения частям автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость восстановления которых составляет 13 707 рублей 79 копеек, тем самым повредив автомобиль и причинив ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.
Указанные действия Горбунова А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
Потерпевшая ФИО4 представила в судебное заседание письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Горбуновым А.В., указав, что подсудимый принес ей свои извинения, претензий материального и морального характера она к Горбунову А.В. не имеет, ей полностью возмещен материальный вред от преступления в размере 51 787 рублей 17 копеек путем полного ремонта и устранений повреждений ее автомобиля. Принесенные Горбуновым А.В. извинения ею приняты.
Потерпевший ФИО5 также представил в судебное заседание письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Горбуновым А.В., указав, что материальных и моральных претензий ФИО5 к Горбунову А.В. не имеет, причиненный действиями Горбунова А.В. ущерб погашен в полном объеме. Принесенные Горбуновым А.В. извинения им приняты.
Подсудимый Горбунов А.В. и его защитник поддержали ходатайства ФИО4 и ФИО5
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой или средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также заглаживание причиненного преступление вреда. Исходя из этого суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применение судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»).
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Горбунов А.В., относится в категории средней тяжести.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Горбунову А.В. обвинение в совершении инкриминируемого преступления обосновано и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Изучением личности Горбунова А.В. установлено, <данные изъяты>
Подсудимый Горбунов А.В. в судебном заседании показал, что в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшим, они его простили. Он полностью возместил ФИО4 и ФИО5 причиненный ущерб, путем ремонта автомобиля ФИО4 и передачи ФИО5 денежных средств в размере 40 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда. Он понимает, что данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования не дает право на его реабилитацию и согласен на прекращение уголовного дела по этому основанию.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и учитывая, что законодательство Российской Федерации направлено на защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, и правовое значение по данной категории уголовных дел в первую очередь имеет волеизъявление потерпевшего и оценка содеянного, то принимая во внимание волеизъявление потерпевших ФИО4 и ФИО5 о прекращении уголовного дела, наличие других предусмотренных законом к тому оснований, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, сделал для себя необходимые выводы, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшими, и они его простили, претензий к нему не имеют, подсудимый полностью возместил потерпевшим ФИО4 и ФИО5 причиненный ущерб, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Горбунова А.В. в связи с примирением сторон.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, суд не усматривает.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- автомобиль марки «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - следует оставить потерпевшей ФИО4 по принадлежности;
- автомобиль марки «<данные изъяты>» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - следует оставить потерпевшему ФИО5 по принадлежности.
Избранную в отношении Горбунова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлению постановления в законную силу (т. 1 л.д. 198).
В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При этом, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде выплаченного на предварительном следствии вознаграждения адвокату Харламовой И.Е. в сумме 24 530 рублей 00 копеек, а также ООО Центр «ОМЭК» в сумме 7 000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 229-230), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», 2002 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 530 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░